Дмитриенко Раиса Филипповна

Материал ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Мухаметзянова Л.П., изучив исковое заявление ФИО1 к СНТ "РИЗ-1" о восстановлении подачи электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "РИЗ-1" о восстановлении подачи электроэнергии.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истцу необходимо конкретизировать уточнить исковые требования и привести в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимо представить исковое заявление в соответствие со статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду подлинник квитанции об уплате государственной пошлины, указать стороны процессуально по данному исковому заявлению, составить корректные исковые требования и предоставить доказательства в обосновании своих исковых требований, а также читаемые копии документов, представить документ, подтверждающий направление ...

...или вручение другим лицам, участвующим в деле и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к СНТ "РИЗ-1" о восстановлении подачи электроэнергии, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к СНТ "РИЗ-1" о восстановлении подачи электроэнергии, возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Судья Дементьева Н.Р. дело № 33-4328/2017

учет № 100г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» к Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере 35 468 руб. 73 коп.

Взыскать с Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. в равных долях в пользу ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264 руб. 06 коп.

Встречное исковое заявление Дмитриенко Р.Ф. к ООО Управляющая организация «Челныстройремонт» о списании задолженности по платежам за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «УО «Челныстройремонт» Фуреевой Н.В., поддержавшей жалобу, су...

...дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее – ООО «УО «Челныстройремонт») обратилось в суд с иском к Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в принадлежащей им квартире <адрес>. Однако в нарушение требований действующего законодательства и договора на управление многоквартирным домом <адрес> от <дата> года жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> года составляет 69 343 руб. 38 коп.

Дмитриенко Р.Ф. иск не признала, предъявила к ООО «УО «Челныстройремонт» встречный иск о списании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование, что за период с <дата> года по <дата> года обществом ошибочно начислены платежи за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 310 руб. 82 коп. Кроме того, полагает, что задолженность по спорным платежам составляет не 69343 руб. 38 коп., а 64 779 руб. 55 коп.

Представитель ООО «УО «Челныстройремонт» и представитель третьего лица ООО «Городской расчетный центр» встречный иск не признали.

Ответчик Дмитриенко В.А. в судебное заседание не явился.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> года с учетом определения об исправлении описки от <дата> года иск ООО «УО «Челныстройремонт» удовлетворен частично, встречный иск Дмитриенко Р.Ф. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «УО «Челныстройремонт» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска. Указано, что расчет задолженности произведен на основании действующих законодательных актов и вступивших в законную силу решений судебных органов, в соответствии с тарифами, установленными уполномоченными органами. Поскольку показания приборов учета представлялись ответчиками нерегулярно, в спорный период начисления производились согласно среднемесячному потреблению, либо по нормативам потребления с дальнейшим перерасчетом при подаче сведений по приборам учета. Отмечено, что расчет истца по встречному иску не основан на нормах действующего законодательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд согласился с расчетами Дмитриенко Р.Ф., исходя из которых сумма задолженности ответчиков составляет 64 779 руб. 55 коп., а размер ошибочно начисленных управляющей организацией платежей за жилищно-коммунальные услуги - 29 310 руб. 82 коп., в связи с чем взыскал 35 468 руб. 73 коп. (64779,55 - 29310, 82).

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Как видно из материалов дела, Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. состоят на регистрационном учете и проживают в принадлежащей им квартире № <адрес>

Управление указанным домом осуществляет ООО «УО «Челныстройремонт».

Ранее состоявшимся решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> года с ответчиков взыскана задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> года по <дата> года в размере 97 144 руб. 86 коп.

Как следует из справки по начислениям на лицевой счет ...., за период со <дата> года по <дата> года по указанной квартире вновь образовалась задолженность в размере 69 343 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судебная коллегия считает, что образовавшая задолженность должна была быть взыскана с ответчиков, поскольку расчеты истца подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно представленным представителем третьего лица - ООО «ГРЦ» расчетам, начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги произведены на основании действующих законодательных актов, с учетом тарифов, установленных уполномоченными органами.

В силу чч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, заявляя встречные исковые требования о списании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 310 руб. 82 коп., Дмитриенко Р.Ф. доказательств, свидетельствующих о непредоставлении либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не представила.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, по утверждению Дмитриенко Р.Ф., за период с <дата> года по <дата> года управляющей организацией ошибочно начислены платежи за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 310 руб. 82 коп. Однако истцом по первоначальному иску поставлен вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся за период со <дата> года по <дата> года.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска ООО «УО «Челныстройремонт» и об отказе в удовлетворении встречного иска Дмитриенко Р.Ф.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым иск ООО «УО «Челныстройремонт» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко Р.Ф. и Дмитриенко В.А. в солидарном порядке в пользу ООО «УО «Челныстройремонт» задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги в размере 69343 руб. 38 коп., а также в равных долях в возврат государственной пошлины 2280 руб. 31 коп.

В удовлетворении встречного иска Дмитриенко Р.Ф. к ООО «УО «Челныстройремонт» о списании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи