Дмитриев Александр Алексеевича

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

19 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Березина Н.Е.,

при секретаре Ратникове А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода Панькина Р.В. и Романовой Л.В.,

потерпевшего "Потерпевшего",

подсудимого Дмитриева А.А.,

его защитника – адвоката Шаганиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А. А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> по 14 часов 30 минут <дата> Дмитриев А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры ранее знакомого "Потерпевшего", пришел к <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее зная, что окна <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей "Потерпевшему", расположены на первом этаже, подошел к кухонному окну <адрес> и неустановленным следствием предметом разбил стекло кухонного окна, незаконно проникнув в квартиру "Потерпевшего" Находясь в квартире вышеуказанного дома, Дмитриев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания из холо...

Показать ещё

...дильника и кухонную утварь, а именно:

1. 3 кг мяса свинины, стоимостью 250 рублей за кг, а всего на сумму 750 рублей;

2. 2 банки рыбных консервов, стоимостью 40 рублей каждая, а всего на сумму 80 рублей;

3.упаковку колбасы «Лысковская» стоимостью 200 рублей;

4.курицу 1 шт, стоимостью 150 рублей;

5.окорочка куриные на сумму 70 рублей;

6. алюминиевую кастрюлю объемом 3,5 литра, стоимостью 800 рублей;

7.кастрюлю в виде чугунка стоимостью 600 рублей;

8.скороварку стоимостью 500 рублей;

9.сковороду чугунную стоимостью 800 рублей;

10.сковороду алюминиевую стоимостью 300 рублей;

11. маленькую алюминиевую кастрюлю стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 4550 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев А.А. с места преступления скрылся, чем причинил "Потерпевшему" значительный материальный ущерб на сумму 4550 рублей. Впоследствии Дмитриев А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Дмитриев А.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Дмитриева А. А. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Дмитриева А.А., согласно которым он на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д.125, 126). По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.132), по месту содержания под стражей – удовлетворительно (л.д.134).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Дмитриевым А.А. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Дмитриев А.А. ранее судим. Однако в его действиях не имеется отягчающего наказание обстоятельства «рецидив преступлений» в силу нижеследующих обстоятельств.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Несмотря на то, что условное осуждение по приговору от <дата> отменено, Дмитриев А.А. в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного этим приговором, не прибыл.

В соответствии с законом не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в статье 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало

На момент совершения преступления – <дата> – Дмитриев А.А. являлся ранее судимым условно к лишению свободы по приговору за преступление средней тяжести, условное осуждение по которому отменено, но он не прибыл в колонию-поселение, то есть не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается явка с повинной - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.86). В то же время в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Дмитриеву А.А. обстоятельства суд учитывает состояние его здоровья.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание Дмитриевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Дмитриеву А.А. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, судом при назначении наказания также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного Дмитриевым А.А. тяжкого преступления и данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в условиях изоляции от общества – лишения свободы.

Оснований для назначения Дмитриеву А.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что Дмитриев А.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку условное осуждение к лишению свободы Дмитриева А.А. по приговору от <дата> Ленинского районного суда г.Н.Новгорода отменено постановлением Ленинского районного суда от <дата> г., причем наказание по указанному приговору подсудимым не отбывалось, суд при назначении ему наказания применяет положения ст.70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшим "Потерпевшим" к Дмитриеву А.А., на сумму 4550 рублей, в судебном заседании был им поддержан и подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб на указанную сумму доказан материалами уголовного дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с Дмитриева А.А. в полном объеме.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Дмитриева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> и окончательно назначить Дмитриеву А.А. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дмитриеву А.А. исчислять с момента вынесения приговора, с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, с <дата> по <дата>, а также период содержания его под стражей, с <дата> до <дата> включительно, из расчета день за день.

Мерой пресечения Дмитриеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего "Потерпевшего" на сумму 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей удовлетворить в полном объеме, взыскать с Дмитриева А. А. указанную сумму в пользу "Потерпевшего".

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.Е. Березин

Свернуть