Сычевский Сергей Васильевич

2а-763/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием – административного ответчика Сычевского Сергея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Сычевскому ФИО5 о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным иском к Сычевскому ФИО6 о взыскании пени.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указывает на то, что Сычевский С.В. являлся плательщиком страховых взносов и обязан был их платить как лицо, зарегистрированное в качестве ИП. Прекратил свою деятельность в качестве ИП Сычевский С.В. ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением Сычевским С.В. обязательств по уплате страховых взносов, Управлением Пенсионного фонда в РФ (ГУ) в <адрес> произведено доначисление пени на задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – №.

В адрес Сычевского С.В. было направлено требование № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГг. в срок, указанный в требовании пеня не оплачена.

Просит взыскать с Сычевского С.В. пеню – № копеек.

В судебное заседание административный истец - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> не явился, о дне, времени и месте суд...

...ебного заседания был уведомлен надлежащим образом (л.д. 52,57-58), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик Сычевский С.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, просил о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сычевский С.В. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГг., что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 5-7) и до указанной даты должен был уплатить страховые взносы.

За невыполнение Сычевским С.В. обязанности по уплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Сычевскому С.В. начислены пени в общем размере № копеек.

В адрес Сычевского С.В. Пенсионным органом направлено требование об уплате пени - № № копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-12).

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 25 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании анализа указанных правовых норм уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность плательщика, помимо обязанности по уплате страховых взносов, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате недоимки либо после исполнения последней, является мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых взносов могут быть начислены пени. Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по страховым взносам пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов и с этого момента не подлежат начислению, а начисленные пени следуют судьбе основного обязательства.

Возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истек, может возникнуть у фонда лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию в судебном порядке этой задолженности и к предъявлению к исполнению судебного акта.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом, в адрес административного истца направлен соответствующий запрос (л.д.53) с разъяснением бремени доказывания.

О дате судебного заседания административный истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГг., то есть заблаговременно, имел достаточное количестве времени для предоставления в суд соответствующих доказательств, вместе с тем, в нарушение положений ч.4 ст. 289 КАС РФ, доказательств наличия у административного ответчика задолженности по страховым взносам и принятых мер по ее взысканию, суду не представил.

Поскольку административный истцом доказательства в обоснование заявленных требований в суд не представлены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Сычевскому ФИО7 о взыскании пени – № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГг.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина

Копия

Дело № 2а-7015/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года

г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к Сычевскому С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Сычевскому С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на сумму 5 417, 79 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку ответчик с 27 марта 2013 года зарегистрирован по адресу: Х

Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска, административный ответчик Сычевский С.В. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к...

... производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно данных отдела адресно-справочной работы УМФС России по Красноярскому краю место регистрации Сычевскому С.В., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, с 27.03.2013 года указано:Х.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик с марта 2013 года зарегистрирован в пгт. 2-х Борцов Емельяновского района настоящее административное дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска к Сычевскому С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья А.В. Черных