Дмитриев Алексанндр Алексеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Болдыревой Е.В.

с участием представителя истца Дмитриева А.А.

представителя ответчика Киселева Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к обществу с ограниченной ответственностью «Задонский продукт» и Немкиной Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ООО «Задонский продукт» и Немкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ООО «Задонский продукт» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения коммерческой недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ года путем единовременного перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. ООО «Задонский продукт» обязалось возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. Проценты уплачиваются после предоставления банку документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на предмет ипотеки и ипотеку недвижимости в пользу банка, а также страхового полиса, по ставке <данные изъяты> годовых ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца. Договором также установлены комиссионные платежи, в том числе в виде платы за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, уплачиваемые в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов. При несвоевременном перечислении платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки рефинансирования Банка России в процентах годовых. По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного в...

...озврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство гражданки Немкиной Н.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № и, которая была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора. В связи с тем, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не оплатил предусмотренный кредитным договором ежемесячный платеж, кредитор ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, но оно не исполнено до настоящего времени. С учетом заявления об увеличении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Задонский продукт» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита - 65 <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев А.А. поддержал исковые требования и дал суду объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Задонский продукт» и ответчик Немкина Н.А. в судебное заседание не явились, последняя направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Немкиной Н.А. по доверенности Киселев Ф.А. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и покинул заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Задонским отделением № 3827 ОАО «Сбербанк России» Глумовой Е.А. (кредитор) с одной стороны и ООО «Задонский продукт» (заемщик) с другой стороны заключен договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения коммерческой недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора (п.1).

После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на предмет ипотеки и ипотеку предмета ипотеки в пользу кредитора, а также договора страхования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> со дня, следующего за днем предоставления заемщиком кредитору указанных документов. Проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца по <данные изъяты> число текущего месяца (п.4).

Среди прочих комиссионных платежей предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов (п.5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза учетной ставки рефинансирования Банка России, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к названному кредитному договору. Согласно соглашению по договору установлены даты погашения выданного кредита в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Из названного приложения видно, что погашение основного долга приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме, перечислив ООО «Задонский продукт» <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, а также внесению иных платежей, надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года банк направил заемщику ООО «Задонский продукт» и поручителю Немкиной Н.А. требования о возврате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченной платы за обслуживание кредита - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойки за обслуживание кредита- <данные изъяты>. Доказательств исполнения требования суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, плата за обслуживание кредита <данные изъяты>, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание кредита 1 <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Размер задолженности сторонами не оспаривался и проверен судом.

С учетом размера кредита и уплаченных заемщиком сумм основной долг составил <данные изъяты>.

Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>.

Просроченные проценты составили <данные изъяты>

Плата за обслуживание кредита составила <данные изъяты>.

Просроченная плата за обслуживание кредита составила <данные изъяты>.

Неустойка по плате за обслуживание кредита составила <данные изъяты>

Неустойка за просроченные проценты составила <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности, заявленный истцом, определен верно, исходя из условий кредитного договора, дополнительного соглашения к нему, а также в соответствии с действующим законодательством, в том числе ч.1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено также, что согласно кредитному договору в числе обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет, в том числе, поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Немкиной Н.А.(п.п.8.2.1).

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Немкина Н.А. взяла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Задонский продукт» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора (<данные изъяты>

Как видно из дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Немкина Н.А. согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств и в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору.

Коль скоро, материалами дела подтверждается, что со стороны заемщика ООО «Задонский продукт» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и Немкина Н.А. обязалась отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора, то с ООО «Задонский продукт» и Немкиной Н.А. солидарно следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- срочные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- просроченную плату за обслуживание кредита, <данные изъяты>- срочную плату за обслуживание кредита, <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарное возмещение судебных расходов, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на государственную пошлину, с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Задонский продукт» и Немкиной Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- срочные проценты; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- просроченную плату за обслуживание кредита, <данные изъяты>- срочную плату за обслуживание кредита, <данные изъяты>- неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Задонский продукт» и Немкиной Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы на госпошлину с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий