Дмитриев Егор Семенович

24RS0№-52

Дело № 2-1532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,

истца Непомнящего С.Ю., ответчика Сычева Н.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящего Сергея Юрьевича к Сычеву Николаю Сергеевичу, Дмитриеву Егору Семеновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящий С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сычеву Н.С., Дмитриеву Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцу с 22.01.2025 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> Согласно выписке из похозяйственной книги в данном жилом доме зарегистрированы: с 19.11.2021 - Сычев Н.С., с 31.12.1976 - Дмитриев Е.С. Ответчик Дмитриев Е.С., <данные изъяты> г.р., находится в розыске за <данные изъяты> как без вести пропавший с 16.07.2021, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Ответчик Сычев Н.С. находится в местах лишения свободы. Ответчики в данном жилом доме не проживают, их личных вещей в доме нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг они не несут, членами семьи истца не являются, между истцом и ответчиками какого-либо договора на право проживания в жилом доме ...

...не заключалось. На основании изложенного, истец просит признать Дмитриева Е.С., <данные изъяты> г.рождения, Сычева Н.С., <данные изъяты> г.рождения утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец Непомнящий С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что ответчики членами его семьи не являются, были зарегистрированы в приобретенном им по договору купли-продажи жилом доме по адресу: <данные изъяты> прежними собственниками, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сычев Н.С. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, спорный жилой дом принадлежал его матери, которая продала его и уехала проживать <данные изъяты>. О том, что мать продала дом, ему было известно. После освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в <данные изъяты> у своей матери. До осуждения проживал по другому месту жительства в <данные изъяты>. Не возражает признать его утратившим право пользования жилым домом по адресу: <данные изъяты>

Ответчик Дмитриев Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления по известному суду адресу места жительства заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 93), в судебное заседание не явился, по сообщению <данные изъяты> от 13.05.2025 в отношении Дмитриева Е.С. заведено розыскное дело от 16.07.2021, в настоящее время местонахождение Дмитриева Е.С. не установлено (л.д. 96).

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 93), в судебное заседание не явился, просил проводить судебные заседания по настоящему гражданскому делу без участия представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д. 97).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 21.01.2025, заключенного между <данные изъяты> и Непомнящим С.Ю., истец приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Согласно п. 11.1 договора купли-продажи, в отчуждаемом жилом доме на момент подписания договора на регистрационном учете по месту жительства состоят и имеют право пользования, в том числе, Дмитриев Е.С., Сычев Н.С., при этом, Дмитриев Е.С. с 16.07.2021 находится в розыске, как без вести пропавший (л.д.10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Непомнящий С.Ю. с 22.01.2025 является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящего по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 11-13, 14-16).

Согласно выписке из похозяйственной книги следует, что на регистрационном учете в жилом доме по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, состоят: с 19.11.2021Сычев Николай Сергеевич, <данные изъяты> г.р., являющийся сыном <данные изъяты> с 31.12.1976 - Дмитриев Егор Семенович, <данные изъяты> г.р. без родства (л.д. 17, 70-71, 80).

Из представленных администрацией <данные изъяты> Ачинского района Красноярского края по запросу суда сведений о собственниках спорного жилого дома: копии лицевого счета № <данные изъяты> из похозяйственной книги за 1971-1972 г.г., договора купли-продажи от 10.05.1971 следует, что Дмитриев Е.С., являвшийся работником совхоза <данные изъяты> приобрел у <данные изъяты>. дом, стайку, летнюю кухню по адресу: <данные изъяты>, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> га, в указанном жилом доме были зарегистрированы Дмитриев Е.С., <данные изъяты> г.р., и члены его семьи – <данные изъяты> (л.д. 39, 40-41, 42-43).

По информации ГУ МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Ачинский», Дмитриев Е.С., <данные изъяты> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> Сычев Н.С., <данные изъяты> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> с 18.08.2023 по 08.04.2031 зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> (л.д. 89, 90, 72, 73). В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи актов о смерти Дмитриева Е.С. не найдены (л.д. 62).

По сообщению МО МВД России «Ачинский» Сычев Н.С. осужден <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы, отбывает наказание в <данные изъяты> (л.д. 58). Дмитриев Е.С. находится в розыске (л.д. 59), заведено розыскное дело № <данные изъяты> от 16.07.2021, ведется работа согласно плана оперативно-розыскных мероприятий, в настоящее время местонахождение Дмитриева Е.С. не установлено, ведутся дальнейшие мероприятия по розыску (л.д. 96).

Согласно базы данных ГУ Краевой государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на 03.03.1999 в отношении спорного жилого дома сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 74). В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Дмитриева Е.С., Сычева Н.С. на имеющиеся у них объекты недвижимости (л.д. 28, 29).

По сообщениям учреждений здравоохранения г. Ачинска ответчик Дмитриев Е.С., <данные изъяты> г.р., в базе данных КГБУЗ <данные изъяты> зарегистрирован по месту постоянной регистрации и фактического проживания: Красноярский край, <данные изъяты>; Сычев Н.С., <данные изъяты> г.р., в базе данных КГБУЗ <данные изъяты> зарегистрирован по адресу места жительства: Красноярский край, <данные изъяты>, а также, по адресу фактического проживания: Красноярский край, <данные изъяты> (л.д. 63-64).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики Сычев Н.С. и Дмитриев Е.С. членами семьи истца не являются, фактически в спорном жилом доме не проживают длительное время, личных вещей ответчиков в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется, участия в содержании данного жилого помещения ответчики не принимают, являются членами семьи бывшего собственника жилого помещения.

Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, какого-либо соглашения с собственником о пользовании данным жилым помещением ответчиками не заключалось, ответчик Дмитриев Е.С. с 16.07.2021 числится в розыске как без вести пропавший, ответчик Сычев Н.С. с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании ответчиков Сычева Н.С., Дмитриева Е.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящего Сергея Юрьевича удовлетворить.

Признать Дмитриева Егора Семеновича, <данные изъяты>, Сычева Николая Сергеевича, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия Дмитриева Егора Семеновича, Сычева Николая Сергеевича с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

М: 9-210/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 06 сентября 2021 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., ознакомившись с исковым заявлением Руфовой Ирины Власьевны к Дмитриеву Егору Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Руфова И.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении искового заявления с приложенными документами ответчику.

Таким образом, истцу необходимо к исковому заявлению приложить оригиналы документов свидетельствующих о направлении, либо вручении ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Также истцу необходимо приложить к исковому заявлению иные доказательства, свидетельствующие длительное не проживание ответчика в квартире истца.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращение судьей искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нару...

...шение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Руфовой Ирины Власьевны к Дмитриеву Егору Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - вернуть Руфовой Ирине Власьевне со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов

Дело № 2-1126/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 17 октября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., с участием прокурора Гребнева А.С., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руфовой Ирины Власьевны к Дмитриеву Егору Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Руфова И.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС (Я), ......., указав, что владеет совместно с членами ее семьи, мужем и четырьмя детьми, по 1/6 доли на праве общей долевой собственности. Кроме собственников и членов семьи в доме зарегистрирован Дмитрев Е.С., которого формально просили зарегистрировать родственники. Ответчик фактически не проживал в указанном доме. Где проживает в настоящее время истцу неизвестно.

В судебное заседание истец Руфова И.В. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Гребнева А.С., полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, из...

...учив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что согласно справке администрации МО «Беллетский эвенкийский национальный наслег» от 10 августа 2022 года № 669, жилой дом, расположенный по адресу: ....... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, доля в праве 1/6, ФИО6, доля в праве 1/6, ФИО2, доля в праве 1/6, ФИО3, доля в праве 1/6, ФИО4, доля в праве 1/6, ФИО5, доля в праве 1/6.

Также совместно с собственниками в указанном доме зарегистрирован Дмитриев Е.С.

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судом установлено ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Также установлено, что ответчик не является членом семьи Руфовых.

При таких обстоятельствах, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом согласия ФИО1, ФИО3, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Руфовой Ирины Власьевны к Дмитриеву Егору Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Дмитриева Егора Семеновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Дело № 2-1131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Алдан 25 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Дмитриеву Егору Семёновичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ....... рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ....... рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что заявлены требования Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, следует, что в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направле...

...но на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение мирового судьи соответствующего по территориальности судебного участка Алданского района РС (Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-1131/2017 по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Дмитриеву Егору Семёновичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в мировой суд Алданского района Республики Саха (Якутия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова