Чечеткина Татьяна Викторовна

Дело № 2-2690(2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием представителя истца

по доверенности Нехаева О.Н.,

ответчика Чечеткиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Чечеткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №... (смешанный договор). Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, с условиями пользования которого Чечеткина Т.В. согласилась. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №..., на который были перечислены кредитные средства. Между тем, в нарушение условий договоров и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 14 марта 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данн...

...ые изъяты>; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> До настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Национальный банк «Траст» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный банк "Траст" по доверенности Нехаев О.Н. исковые требования поддерживал полностью, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Чечеткина Т.В. в судебном заседании в порядке ст. 173 ГПК РФ признала исковые требования ПАО Национальный банк «Траст», суду пояснила, что порядок и последствия признания иска, согласно ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчика на имя суда, которое приобщено к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №... (смешанный договор). Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, с условиями пользования которого Чечеткина Т.В. согласилась.

Кредит по договору №... от <дата> был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с Чечеткиной Т.В. смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, в соответствии с условиями и тарифами по кредитам на неотложные нужды.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора №... от <дата> являются действия кредитора по открытию ей банковского счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ей банковский счет - счет расчетной карты и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Договор заключен в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» Банка «Траст» (ПАО) (далее - Условия), Тарифами Банка «Траст» (ПАО), с которыми ответчик была ознакомлена, согласилась и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Порядок погашения задолженности и процентов по кредитному договору определен разделом 3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды».

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, на которые были перечислены кредитные средства.

В нарушение условий договоров и положений законодательства ответчик уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности в связи с чем, по состоянию на 14 марта 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком Чечеткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №579542 от 15 марта 2016 года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к Чечеткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чечеткиной Т.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» ПАО сумму задолженности по кредитному договору №... в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 мая 2016 года

Решение суда в окончательном виде изготовлено 25 мая 2016 года.

Судья С.В. Позинская

№ 50RS0046-01-2020-005633-43

Дело № 2а-425/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 11 февраля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Чечеткиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Чечеткиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2647,40 рублей.

04.02.2021 года до начала рассмотрения административного дела по существу в Ступинский городской суд Московской области от представителя административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований в полном объёме.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области и административный ответчик Чечеткина Т.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение адм...

...инистративного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы административного дела, а также учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в лице его представителя, от административного иска к Чечеткиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2647,40 рублей.

Производство по административному делу № 2а-425/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Чечеткиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Австриевских А.И.