Дмитриева Альбина Даниловна

Адм.дело № 12-798/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2015 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Дмитриевой А.Д. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ----- от дата Дмитриева А.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере ------ за то что она, управляя транспортным средством г.р.з. ----- рус, дата в ------ адресу: адрес, не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой части дороги при запрещающем сигнале светофора, зафиксировано прибором АвтоУраган.

Не согласившись с постановлением, Дмитриева А.Д. обжаловала его в суд. В обосновании жалобы указывает, что считает вынесенное постановление незаконным. В указанное время автомашиной она не управляла, за рулем был ее сын.

Дмитриева А.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель МВД по ЧР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представив заявление о рассмотрении дела безе гое участия.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об администрати...

...вном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Вместе с тем в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеются фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: адрес от дата в ------ где водитель транспортного средства, марки ------, собственником которого является Дмитриева А.Д., дата года рождения, в нарушении требований п. п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

В обосновании жалобы заявитель указывает, что в момент фиксации нарушений ПДД за рулем указанного транспортного средства находилась не она, а ее сын.

Вместе с тем, доказательств этого не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления по делу не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении Дмитриевой А.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин