Идиев Далерджон Диловарович

Дело № 12-2865/21

(в районном суде дело № 5-1211/21) Судья Савина Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 30 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика ССП «POLYGLOT» с/на таджикского языка Шарапова Ш.А., при секретаре Попцовой М.С. жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года в отношении

Идиева Д. Д., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года, Идиев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Вина Идиева Д.Д. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес> сотрудниками 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга при проверке документов по соблюдению положений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, был задержан гражданин Республики <...> Идиев Д. Д., <дата> года рождения, который не п...

...редоставил документов, подтверждающих основания нахождения на территории РФ в городе федерального значения - в Санкт-Петербурге.

При проверке сведений базы данных АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», ИБД-Р установлено, что Идиев Д.Д. прибыл на территорию РФ <дата>, с целью въезда «частная» через КПП «Озинки», миграционная карта №.... Идиев Д.Д. с <дата> по <дата> встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. В настоящее время действующей регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Идиев Д.Д. уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию РФ <дата> и по истечении определенного срока пребывания, с 00 часов 01 минуты <дата> - 90 суток, не покинул территории РФ, от выезда уклонился, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ- №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Идиев Д.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление районного суда, исключив административное выдворение за пределы РФ, по следующим основаниям. Им был нарушен режим пребывания, из-за ковидных ограничений не смог вовремя выехать из РФ. На этот период времени пришелся пик заболеваемости в РФ, в связи с чем не возможно было покинуть страну из-за отсутствия транспортного сообщения. Документы оформить не смог, так как были недоступны соответствующие органы. После стали действовать положения Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Он (Идиев) проживает совместно с гражданской женой <...> А.А., которая находится на седьмом месяце беременности. До рассмотрения дела в районном суде ими было подано заявление в органы ЗАГС о заключении брака. Он (Идиев) является единственным трудоспособным членом семьи. Назначенным наказанием в виде выдворения за пределы РФ нарушаются положения ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В Санкт-Петербургский городской суд Идиев Д.Д. и его защитник – адвокат Кравченко Е.А. явились, поддержали доводы жалобы.

Защитник Кравченко Е.А. представил суду копию свидетельства о заключении брака между Идиевым Д.Д. и гражданкой РФ <...> А.А., копию паспорта <...> А.А., справку медицинского учреждения на имя <...> А.А.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалоб, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок пребывания иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Идиев Д.Д. прибыл на территорию РФ <дата>, патент на работу не выдавался, по истечения срока пребывания – 90 суток, Идиев Д.Д. территорию РФ не покинул, от выезда с 00 час. 01 мин. <дата> уклонился, продолжая незаконно находиться на территории РФ до <дата>.

Своими действиями Идиев Д.Д. нарушил ч.2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, Идиев Д.Д. не имеет.

Вина Идиева Д.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № 269634 от 14.10.2021 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом АЗ № 002949, данными АС ЦБДУИГ, ППО «Территория» и иными материалами дела.

Доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления вины Идиева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется, учитывая характер совершенного правонарушения, длительность незаконного нахождения Идиева В.В. на территории РФ, отсутствие легального источника дохода, места жительства.

С <дата> до <дата> Идиев Д.Д. не принял мер к урегулированию своего положения, как указано в Указе Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Доводы жалобы о том, что назначение Идиеву Д.Д. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлекло нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, повлечь отмену постановления не могут.

Как усматривается из материалов, при назначении Идиеву Д.Д. административного наказания судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Из приобщенной в материалам дела копии свидетельства о заключении брака следует, что брак Идиева Д.Д. с гражданкой Российской Федерации <...> А.А. заключен <дата> отделом ЗАГС <...>, то есть после вынесения <дата> постановления судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и вынесения постановления районным судом, Идиев Д.Д. не имел близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации,

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Идиеву Д.Д. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года о признании Идиева Д. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Идиева Д.Д. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина