Дмитриева Ольга Кузьминична

Судья Митина Е.М. Дело №22-1094/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 27 марта 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Калининой Т.И., Шестопаловой Н.М.,

при секретаре Новикове Ф.А.,

с участием прокурора Щербинина С.В.,

осуждённой Дмитриевой О.К.,

её защитника адвоката Каншина С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Цымлова Д.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 24 января 2019 года, в соответствии с которым

ДМИТРИЕВА О. К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>,

осуждена по ч.1 ст.231 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний – к 3 годам 10 дням лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Щербинина С.В., поддержавшего представление, осуждённую Дмитриеву О.К. и адвоката Каншина С.Н., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дмитриева О.К. осуждена за незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за незаконное хранение наркотического средства и частей растений, его содержащих, в крупном размере. Преступления совершены ею при обстоятельствах, изложенных в пр...

Показать ещё

...иговоре.

В апелляционном представлении прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда Цымлов Д.И. просит изменить приговор, назначить Дмитриевой по ч.1 ст.231 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Назначенное осуждённой наказание считает чрезмерно мягким, не соответствующим повышенной общественной опасности преступлений. Полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения Дмитриевой наказания в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Дмитриева согласилась с обвинением и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность Дмитриевой в преступлениях, за которые она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия. Действиям её дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Дмитриевой наказания суд в полной мере учитывал положения ст.43 ч.2, 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные о личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, пожилой возраст и состояние здоровья. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и санкциями соответствующих статей.

Вывод суда о возможности исправления Дмитриевой, имеющей преклонный возраст (64 года) и впервые совершившей преступления, без изоляции её от общества, судебная коллегия считает правильным, основанным на совокупности установленных обстоятельств и данных о личности виновной. Этот вывод надлежаще мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 и п.4 ст.307 УК РФ.

Вопреки доводам представления, категория преступлений, их общественная опасность учитывались судом при назначении наказания наряду с другими юридически значимыми обстоятельствами. Наказание является справедливым и оснований к его усилению, отмене условного осуждения не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 24 января 2019 года в отношении Дмитриевой О. К. оставить без изменения, а представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 января 2019г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимой Дмитриевой О.К., ее защитника - адвоката Каншина С.Н., представившего ордер № 000025 от 10 декабря 2018г. и удостоверение № 1208,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дмитриевой Ольги Кузьминичны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, со средним основным образованием, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева О.К. незаконно культивировала растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранила без цели сбыта наркотические средство, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Дмитриева О.К. примерно в сентябре 2017г., имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего личного потребления, начала ухаживать за произраставшими на территории домовладения по месту ее жительства растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в количестве 111 кустов, то есть в крупном размере, а именно: поливала, окультуривовала и подвязывала кусты, с...

Показать ещё

...оздавая специальные условия выращивания наркосодержащих растений, с целью улучшения наркотически активных компонентов данных растений, при этом указанные растения произрастали до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска домовладения по адресу: <адрес>. в период времени с 18 часов 24 минут до 21 часа 10 минут 11 сентября 2018 г.

Кроме того, Дмитриева О.К. в период времени до 11 сентября 2018г., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, а также наркотического средства каннабис (марихуана) в крупных размерах, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарвала части растения конопли (растение рода Cannabis), которые высушила и измельчила, получив части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 3269,71 грамма, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 288, 29 гр., количество которых, каждого в отдельности, отнесено к категории крупных размеров.

Также в вышеуказанный период времени Дмитриева О.К., имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, путем просеивания высушенных листьев и липких маслянистых слоев с цветущих верхушек растения конопля (растения рода Cannabis), которую она вырастила в своем домовладении, незаконно изготовила наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,20 гр., количество которого отнесено к категории значительных размеров.

Указанные части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупных размерах, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере Дмитриева О.К. стала незаконно в целях личного употребления без цели сбыта хранить в жилом доме по месту своего жительства: <адрес> <адрес> до их изъятия сотрудниками полиции 11 сентября 2018 г. в период времени с 18 часов 24 минут по 21 час 10 минут в ходе проведения обыска указанного домовладения.

Подсудимая Дмитриева О.К. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Каншин С.Н. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Самсонова К.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой Дмитриевой О.К. понятно, и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-3481 от 11 октября 2018 г. (т.1 л.д.231-233) Дмитриева О.К. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а потому могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каким – либо психическим расстройством Дмитриева О.К. не страдала, временного психического расстройства у нее не было, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию Дмитриева О.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) Дмитриева О.К. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, выводы указанного заключения экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Дмитриевой О.К.

Действия подсудимой Дмитриевой О.К. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупных размерах.

Преступления совершены Дмитриевой О.К. умышленно с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания Дмитриевой О.К. суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимой совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает данные о личности Дмитриевой О.К., а именно: на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, несудима, а также ее имущественное положение, возраст – 64 года, состояние здоровья – наличие заболевания, семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Дмитриевой О.К. обстоятельств при назначении наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимой, а также наличие заболевания.

Отягчающих наказание Дмитриевой О.К. обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Дмитриевой О.К., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ.

Ввиду рассмотрения уголовного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Дмитриевой О.К. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежат применению положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательно наказание подлежит назначению Дмитриевой О.К. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, социальную адаптированность подсудимой, ее возраст – 64 года, наличие заболевания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку подсудимая высказала твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного Дмитриевой О.К., на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Дмитриевой О.К. за совершенные ею преступлений, по каждому в отдельности, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Дмитриевой О.К., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления в законную силу приговора в отношении подсудимой надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный мешок синего цвета, внутри которого мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 2792, 53 гр.; черный полимерный пакет, внутри которого полимерный непрозрачный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 286,70 гр.; полимерный мешок синего цвета, в котором находятся: зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 320,93 гр., желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 97,42 гр., белый полиэтиленовый пакет, внутри которого смесь, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1,59 гр., сине - зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 51,38 гр., прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого смесь семян (плодов) конопли (Cannabis) и частей (фрагментов стеблей) конопли (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 7,05 гр., зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 0,400 гр., желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество в виде мазеобразного наслоения на внутренней поверхности бутылки массой 3,20 гр., которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);растения конопли (Cannabis) в количестве 111 штук надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дмитриеву Ольгу Кузьминичну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Дмитриевой Ольге Кузьминичне наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дмитриевой Ольге Кузьминичне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриевой Ольге Кузьминичне наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать Дмитриеву Ольгу Кузьминичну в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой Ольги Кузьминичны в виде домашнего ареста до вступления в законную силу приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Дмитриевой О.В. в срок наказания время задержания, а также время содержания под домашним арестом с 12 сентября 2018г. по 24 января 2019г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - полимерный мешок синего цвета, внутри которого мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 2792, 53 гр.; черный полимерный пакет, внутри которого полимерный непрозрачный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 286,70 гр.; полимерный мешок синего цвета, в котором находятся: зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 320,93 гр., желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 97,42 гр., белый полиэтиленовый пакет, внутри которого смесь, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1,59 гр., сине - зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 51,38 гр., прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого смесь семян (плодов) конопли (Cannabis) и частей (фрагментов стеблей) конопли (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 7,05 гр., зеленый полиэтиленовый пакет, внутри которого части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 0,400 гр., желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество в виде мазеобразного наслоения на внутренней поверхности бутылки массой 3,20 гр., которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);растения конопли (Cannabis) в количестве 111 штук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.М. Митина

Свернуть