logo

Дмитриева Светла Анатольевна

Дело 2-108/2015 (2-6025/2014;)

В отношении Дмитриевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-108/2015 (2-6025/2014;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитриевой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитриевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-108/2015 (2-6025/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ ТРАСТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дмитриева Светла Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-108/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску Дмитриевой С.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Дмитриевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, истец) и Дмитриева С.А. (далее - Заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 252 317 руб. 75 коп. (Двести пятьдесят две тысячи триста семнадцать рублей 75 копеек);

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по откры...

Показать ещё

...тию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 680 руб. 33 коп. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 233 809 руб. 00 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 120 813 руб. 35 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 16 557 руб. 98 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 375 680 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956 руб. 80 коп.

Дмитриева С.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Национальному Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, мотивируя следующим. В связи с изменившейся экономической ситуацией, ее финансовое положение значительно ухудшилось по сравнению с положением, существовавшим на момент заключения кредитного договора. Она неоднократно обращалась в банк с просьбой о реструктуризации задолженности и готова была оплачивать кредит в меньших суммах, но на ее обращения банк всегда отвечал отказом.

Таким образом, изменение обстоятельств является существенным,т.к. они изменились настолько, что, если бы она могла их разумнопредвидеть, кредитный договор с банком вообще не был бызаключен или был бы заключен на значительно отличающихсяусловиях.

Более того, банк в иске заявил требование о взыскании всей задолженности, а не долга на текущий момент, тем самым фактически в одностороннем порядке расторг кредитный договор.

Ею была подана Претензия о расторжении Кредитного договора, однако ответ из банка получен не был. Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между НБ «Траст» (ОАО) и Дмитриевой С.А.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просил отказать, встречный иск просил удовлетворить.

Ответчик Дмитриева С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Дмитриевой С.А. заключен кредитный договор № 03-247764. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита (лимит овердрафта): 252 317 руб. 75 коп.;

срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев);

процентная ставка по кредиту: 33,50 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Национальный Банк «Траст» со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Дмитриевой С.А. денежную сумму.

Дмитриева С.А. взятые не себя обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 680 руб. 33 коп. (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 33 копейки в том числе:

- суммы основного долга в сумме 233 809 руб. 00 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 120 813 руб. 35 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 16 557 руб. 98 коп.

Оснований для освобождения должника от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров в судебном заседании не установлено.

Суд, учитывая изложенное, проверив представленные суду расчеты, при отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту. Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований, то суд считает их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор заключен в письменной форме, ответчик от получения денежных средств не отказалась, договор ею подписан, таким образом кредитный договор не содержит признаков ничтожности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений условий договора, другой стороной, которые повлекли бы для Дмитриевой её имущественных прав.

Такого основания как изменение имущественного положения заемщика не предусмотрено законом для расторжения договора.

Ссылка Дмитриевой на ст. 451 ГК РФ и утверждение, что она разумно предвидев изменение ситуации не взяла бы кредит, не является основанием для удовлетворения её требований поскольку получая кредит и вступая в долговые обязательства стороны сами берут на себя и несут риски финансовых потерь. Банк предоставляет свои денежные средства заемщику и также надеется на получение прибыли при этом, рискуя потерять деньги от не возврата их заемщиком. Заемщик вправе страховать свои доходы, либо отказаться от получения кредита.

Дмитриева денежные средства от банка получила и ухудшение её финансового положения не должно влиять на банк и вести к потере его имущества.

Статьёй 35 ГПК РФ участникам гражданского процесса предоставлены широкие процессуальные права, в том числе право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Процессуальная обязанность первоначального истца - доказать заявленные требования исполнена.

Кредитный Договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, не содержит признаков ничтожности, в нем указаны размер кредита, процентов, условия его возврата и срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 956, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой С.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 375 680 руб. 33 коп. (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 33 копейки в том числе:

- суммы основного долга в сумме 233 809 руб. 00 коп. (Двести тридцать три тысячи восемьсот девять) рублей 00 копеек;

процентов за пользование кредитом в сумме 120 813 руб. 35 коп. (Сто двадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 35 копеек;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп. (Четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

процентов на просроченный долг в сумме 16 557 руб. 98 коп. (Шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Дмитриевой С.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 956 руб. 80 коп.

В удовлетворении встречного иска Дмитриевой С.А. к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.Н.Мартынова Решение не вступило в законную силу.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Свернуть
Прочие