Дмитрюк Галина Денинсовна
Дело 2-386/2011 ~ М-357/2011
В отношении Дмитрюка Г.Д. рассматривалось судебное дело № 2-386/2011 ~ М-357/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кубушко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дмитрюка Г.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дмитрюком Г.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Уяр Красноярский край
23 августа 2011 года.
Судья Уярского районного суда Красноярского края Кубушко О.В., при секретаре Савинкиной Е.В.,
рассмотрев исковое заявление Дмитрюк Г.Д. к Петровой Г.Н. о взыскании суммы задатка,
Установил:
Дмитрюк Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Г.Н. о взыскании суммы задатка.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям.
Пунктом пятым частью первой статьи 23 ГПК РФ, отнесены к подсудности мирового судьи дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (ред. от 11.02.2010 г. №6-ФЗ).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в Уярский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству. При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, поскольку истцом заявлены требования, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полагаю необходимым гражданское дело по исковому заявлению Дмитрюк Г.Д. к Петровой Г.Н. о взыскании суммы задатка, как принятое к производству с нарушен...
Показать ещё...ием правил подсудности, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225. п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
суд
Определил:
Исковое заявление Дмитрюк Г.Д. к Петровой Г.Н. о взыскании суммы задатка передать по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уярский районный суд Красноярского края.
Судья О.В. Кубушко
Свернуть