Шарлапаева Светлана Сагингалиевна
Дело 2а-83/2021 ~ М-35/2021
В отношении Шарлапаевой С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-83/2021 ~ М-35/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Марксовском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Арслановой Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарлапаевой С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарлапаевой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-83/2021
64RS0022-01-2021-000053-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 февраля 2021 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре Шиховцевой Е.Н.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 7 по Саратовской области) к Шарлапаевой С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Шарлапаевой С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Представитель административного истца Курышева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.
Административный ответчик Шарлапаева С.С. об административном споре извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ адм...
Показать ещё...инистративного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к ответчику о взыскании задолженности по налогам и сборам, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются доверенностью.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца МРИ ФНС № 7 по Саратовской области к Шарлапаевой С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Прекратить производство по административному делу по иску МРИ ФНС № 7 по Саратовской области к Шарлапаевой С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья Г.Д. Арсланова
Свернуть