Павлов Вадим Валентинович

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловых В.В., А.В., Селиховой К.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что "дата" на "адрес" ГЖД грузовым поездом "номер", принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Павлова А.И., "дата" рождения. Павлова А.И. приходится Павлову В.В. матерью, Павлову А.В., Селиховой К.В.- бабушкой. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в ...., каждому.

В судебном заседании представитель истцов - Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- Сухорукова С.В. выразила несогласие с иском.

Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, извещен.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет ...

...источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ГЖД грузовым поездом "номер", принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Павлова А.И., "дата" рождения.

Факт смертельного травмирования Павловой А.И. железнодорожным транспортом подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата"

Павлова А.И. приходится Павлову В.В. матерью, Павлову А.В., Селиховой К.В.- бабушкой, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности. Факт нравственных страданий, которые переносят дети и внуки в связи с гибелью матери и бабушки учитывая характер отношений, является очевидным.

С учетом обстоятельств трагедии и ее давности, близких родственных отношений между Павловыми В.В.,А.В., Селиховой К.В. и погибшей, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истцов, совместное проживание, неосторожность, допущенную Павловой А.И. при нахождении на железнодорожных путях, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Павлова В.В. в размере- ...., в пользу Павлова А.В. и Селиховой К.В. в размере- ...., каждому.

Истцами заявлены также требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцами судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере- ....

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Павлова В.В. компенсацию морального вреда в размере- ... судебные расходы в размере- ....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Павлова А.В. компенсацию морального вреда в размере- ...., судебные расходы в размере- ....

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Селиховой К.В. компенсацию морального вреда в размере- ... судебные расходы в размере- ....

В остальной части иска Павловых В.В., А.В., Селиховой К.В. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере- ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-981/2010

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ночевника С.Г.,

при секретаре Стасевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Павлова В.В.,

представителя истца – адвоката Пластуна С.А.,

гражданское дело по иску Павлова Вадима Валентиновича к Мережникову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.В. обратился в суд с иском к Мережникову А.А. о признании Мережникова А.А. утратившим право пользования <адрес> в <адрес>. В обосновании своих требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи купил у отца ответчика спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на квартиру. В договоре купли-продажи было предусмотрено, что ответчик обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2008 года семья Мережниковых выехала из спорной квартиры. Ответчик также в январе 2008 года выехал из спорной квартиры, однако, до настоящего времени с регистрационного учета по указанной квартире не снялся.

В судебном заседании истец Павлов В.В. иск просил удовлетворить в полном объеме и подержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца сообщил, что ответчик Мережников А.А. фактически признал иск, так как выдал Павлову В.В. доверенность на снятие себя с регистрационного учета.

Ответчик Мережников А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надл...

...ежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.31).

В связи с тем, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.53).

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.43).

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Мережникову А.И. и членам его семьи – Мережниковой С.Н., Мережникову А.А., Мережникову А.А. была предоставлена по ордеру на условиях социального найма <адрес> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Мережникова С.Н., Мережников Александр А., Мережников Андрей А. отказались от участия в приватизации <адрес> (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого помещения в собственность граждан Мережников А.И. принял бесплатно в собственность указанную выше квартиру (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ Мережников А.И. продал <адрес> Павлову В.В.. В п.9 договора купли-продажи было предусмотрено, что Мережникова С.Н., Мережников Александр А., Мережников Андрей А., стоящие на регистрационном учете по указанному адресу, обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за Павловым В.В. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. До настоящего времени по указанному адресу также зарегистрирован Мережников Андрей А. (л.д.7).

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик Мережников А.А. не является членом семьи собственника <адрес> ЛО.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ Мережников А.А. выдал Павлову В.В. нотариально заверенную доверенность на снятие себя с регистрационного учета из <адрес> (л.д.47-49)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлова Вадима Валентиновича удовлетворить.

Признать Мережникова Андрея Александровича утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Дело № 5-2788/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2021 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко В.В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Павлова Вадима Валентиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

05 ноября 2021 года, в 21 часов 00 минут, Павлов В.В. находился по адресу: Республика Крым, г.Ялта, ул.Ореховая у дома №29, не имея при себе документа удостоверяющего личность, тем самым нарушив п. д ч. 3 ПП РФ от 02.04.2020 года №417 (с внесенными изменениями), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Поспелов В.А. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предприним...

...ательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливает, что органы государственной власти субъектов РФ могут устанавливать обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливается, что к полномочиям субъектов РФ относится введение и отмена на территории субъекта РФ ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Указом Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями) в соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года № 794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 09 декабря 2014 года № 25-ЗРК/2014 "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций", протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16 марта 2020 года № 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности (далее – Указ).

Согласно п. д ч. 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В нарушение установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Павлов В.В. не имел при себе документ удостоверяющий личность, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Виновность Павлова В.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2021 года №010578; рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Павлова В.В. в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Павлова В.В. Обстоятельств, смягчающих, а так же отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 20.6.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Павлова Вадима Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Романенко

Дело № 5-943/2022

УИД 91RS0024-01-2022-002031-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 5 мая 2022 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына О.В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Павлова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

Павлов В.В. 27.03.2022 года в 21 часов 57 минут находясь в общественном месте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, в районе д. 8, распивал алкогольную продукцию при этом не имел при себе документа удостоверяющего личность гражданина, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п. 3 «д» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался надлежащим образом, о причинах неявки н...

...е сообщил.

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Павлова В.В., надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности данного лица в совершении правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также установлено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности.

Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп «д. п. 3 данного Постановления при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Факт совершения Павловым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2022 года 8201 № 052684 (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3).

Оценивая указанные, доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Павловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Павлову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Павлова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте) (УМВД России по г. Ялте Респ. Крым), ИНН: 9103000760, КПП: 910301001, кор. счет: 40102810645370000035, счет получателя: 03100643000000017500, БИК: 013510002, ОКТМО: 35729000, КБК: 18811601201010601140, УИН: 18880491222010501907.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Синицына