Доан Ван Тхыонг
Дело 5-59/2008
В отношении Доана В.Т. рассматривалось судебное дело № 5-59/2008 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мищенко А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доаном В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 КоАП РФ
Дело 5-144/2023
В отношении Доана В.Т. рассматривалось судебное дело № 5-144/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Минаковым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доаном В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Талдом М.О. 14 июня 2023 года
Судья Талдомского районного суда Московской области В.В. Минаков, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут при проверке режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, на территории производственно-складских помещений, в результате которой выявлено, что гражданин <адрес> ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений, где арендодателем является <данные изъяты> в качестве портного по пошиву текстильных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента по <адрес>, чем нарушил требование п. 4, п. 4.2 ст. 13, 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО4 судебном заседании вину признал полностью.
Помимо признательных показаний, вина ФИО4 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: пр...
Показать ещё...отоколом об административном правонарушении, сведениями о личности, объяснениями правонарушителя, свидетеля ФИО3
Судья считает вину ФИО4 в данном правонарушении полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым наложить на Доан Ван Тхыонг штраф, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому городскому округу) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, банковский счет № в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, казначейский счет №, БИК №, КБК №, УИН №
На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.
Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.
Судья В.В. Минаков
Свернуть