Добкевич Тамара Ильинична

Председательствующий по делу Дело № 33-254/2024

№ 2-311/2023 (№ 33-4986/2023)

судья Рязанов А.И. (УИД 75RS0014-01-2023-000457-06)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карабельского А.А.

судей краевого суда Щаповой И.А.

Малаховой Е.А.

при секретаре Матвеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 января 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Д.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Д.Т.И.

на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Д.Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 в размере 66 823,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 204,71 рублей. Всего взыскать 69 028,52 рублей».

Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 06 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.Т.И. был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, под 10.00%/10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 959 дней. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передачи договоров. Поскольку ответчик принятые на себя кредитным договором обязанности исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 14 августа 2023 года по договору образ...

...овалась задолженность в размере 66 823,81 рублей. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать в свою пользу с Д.Т.И. сумму задолженности с 03.07.2018 по 14.08.2023 в размере 66 823,81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 204,71 рублей (л.д.4-6).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.155-159).

В апелляционной жалобе ответчик Д.Т.И. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что кредитный договор не подписывала. Обращает внимание суда на определение мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, которым применен поворот исполнения судебного приказа № 2-51/2023 от 12.01.2023 о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 18 492,28 рублей; задолженность погашена в полном объеме (л.д.167).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Ответчик Д.Т.И. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.Т.И. был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей, под 10%/10% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования (л.д.20-22).

Банк принятые на себя кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 06.02.2018 по 14.08.2023 (л.д.32-33).

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 за № 22244000177193. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» (л.д.59-73).

Таким образом, неисполненные обязательства по договору истца перешли из ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик Д.Т.И., принятые на себя кредитным договор, обязанности исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность по ссуде – 03 июля 2018 года, по процентам – 01 февраля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2023 года судебный приказ от 12.01.2023 № 2-51/2023 о взыскании с должника Д.Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 в сумме 76 069,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 241,05 рублей, отменен и отозван с исполнения (л.д.15-16,134).

По состоянию на 14 августа 2023 года задолженность ответчика Д.Т.И. по кредитному договору № от 06.02.2018 составила 66 823,81 рублей, из которых: 46 097,01 рублей – иные комиссии, 20 726,80 рублей – просроченная ссудная задолженность (л.д.10-14).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на то, что ответчик Д.Т.И. от погашения задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 уклоняется, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 58, 309, 310, 329, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, представленный истцом, нашел заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Довод апелляционной жалобы ответчика Д.Т.И. о том, что она не подписывала кредитный договор, судебная коллегия отклоняет.

Так, из материалов дела следует, что 06 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.Т.И. были оформлены кредитный договор № и кредитный договор № от 06.02.2018, которые оформлены одним общим документом (л.д.17-22).

Данная печатная форма договоров разработана ПАО «Восточный экспресс банк», подписана ответчиком Д.Т.И. и в таком виде представлена суду.

Ходатайств об истребовании оригиналов кредитных документов, назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик Д.Т.И. не заявляла.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, факт заключения кредитного договора № от 06.02.2018 не отрицала, наличие задолженности не оспаривала (протокол судебного заседания от 19 сентября 2023 года – л.д.86-88).

Ссылка ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 04 октября 2023 года, не принимается судебной коллегией во внимание.

Так, из материалов гражданского дела № 2-51/2023 (л.д.118-145) следует, что 12 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края выдан судебный приказ № 2-51/2023, которым с Д.Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 в сумме 76 069,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241,05 рублей (л.д. 134).

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 03 июля 2023 года судебный приказ от 12.01.2023 № 2-51/2023 о взыскании с должника Д.Т.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 в сумме 76 069,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 241,05 рублей, отменен и отозван с исполнения (л.д.15-16,134).

02 октября 2023 года Д.Т.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в обоснование которого указала на то, что судебный приказ был приведен в исполнение, с её пенсии были удержаны денежные средства в размере 18 492,28 рублей и перечислены взыскателю. В связи с чем просила суд произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-51/2023 от 12.01.2023 и взыскать с ПАО «Совкомбанк» в её пользу 18 492,28 рублей.

Указанное заявление было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 04 октября 2023 года (л.д.169-170).

При этом, данное определение не свидетельствует о погашении ответчиком Д.Т.И. задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Д.Т.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 29 января 2024 года

Дело № 2-311/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000457-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием ответчика Добкевич Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Добкевич Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Добкевич Т.И. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 10.00%/10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 959 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров.

В период пользования кредитом Добкевич Т.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов ш пользование кредитом уплачивается неустойка ...

...в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2018, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1869 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 14.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13396,14 руб. По состоянию на 14.08.2023 г. общая задолженность составила 66823,81 рублей, в том числе иные комиссии 46097,01 рублей, просроченная ссудная задолженность- 20726,80 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309. 310, 314, 393, 395, 810. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131- 133 ГПК РФ, просил взыскать с Добкевич Т.И. к пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 03.07.2018г. по 14.08.2023г. в размере 66823,81 руб.. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2204,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Добкевич Т.И исковые требования не признала, указав, что уже выплатила задолженность по кредитному договору, неуплата по кредиту с ее стороны имела место быть в связи с состоянием здоровья.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2018г.. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Добкевич Т.И. был заключен договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 71500 рублей под 22,70%, за проведение безналичных операций, 39% за проведение наличных операций, с размером минимального обязательного платежа-4053 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением от 06.02.2018г., договором кредитования № от 06.02.2018г., согласием на дополнительные услуги, выпиской по счету.

В пункте 14 договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, согласен с ними.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в день, следующий за датой платежа.

Кроме того, в соответствии с разделом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с сведениями, предоставленными ПАО «Совкомбанк» на странице 3 описан кредитный договор, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Добкевич Т.И. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 10.00%/10.00% годовых по безналичным/наличным.

06.02.2018 г. был оформлен № кредит на сумму 71500, данные два продукта были оформлены в один день, данная печатная форма разработана Банком Восточным в таком виде и в суд отправлен полный комплект кредитного договора в отношении Добкевич Т.И.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Согласно выписки по счету, операции по счету производились в период с 08.03.2018г. по 09.06.2018г. 23.06.2020г. произведено списание задолженности за счет резерва КД. 11.08.2023г. произведено списание задолженности по судебному приказу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района от 03.07.2023г., судебный приказ от 12.01.2023г. № отменен и отозван с исполнения.

По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность Добкевич Т.И. по кредитномуй договору № составила 66823,81 рублей, в том числе иные комиссии 46097,01 рублей, просроченная ссудная задолженность- 20726,80 рублей. Оснований сомневаться в расчете у суда не имеется.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно Договору о присоединении от 26.10.2021г., передаточному Акту от 25.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2204,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Добкевич Т.И., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66823,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2204,71 рублей. Всего взыскать 66823 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года.

Судья Рязанов А.И.