Добкин Юрий Васильевич

Дело № 2-136/2025

УИД 58RS0026-01-2025-000133-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре судебного заседания Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Добкина Юрия Васильевича к ООО «АвтоАвангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Добкин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоАвангард» о защите прав потребителей, в котором просилвзыскать с ответчика денежные средства в размере 1 384 500 рублей, неустойку в размере 124 605 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, расходы по оплате госпошлины в размере 5 091,05 рублей.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2025 года удовлетворен самоотвод всем судьям Никольского районного суда Пензенской области.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Добкина Юрия Васильевича к ООО «АвтоАвангард» о защите прав потребителей направить в Пензенский областной суд для определения подсудности.

Судья: А.В. Терёхин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием истца Добкина Т.Н.,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Добкина Т.Н. к Администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Добкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, <дата> ей и ее семье из четырех человек по ордеру <№> от <дата> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер был выдан на имя ее мужа - ФИО1 В настоящее время в квартире проживают ее муж ФИО1, дочь Добкина А.Ю., Дочь Добкина С.Ю. На долю в указанной квартире они не претендуют. В настоящее время возникла необходимость приватизировать указанную квартиру, однако, сделать это не предоставляется возможным, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности администрации Ахматовского сельсовета не числится. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации жилья.

В судебном заседании истец Добкина Т.Н. поддержала свои требования и просила их удовлет...

...ворить.

Представитель ответчика - Администрации Ахматовского сельсовета Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика : Добкин Ю.В., Добкина А.Ю., Добкина С.Ю., в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявлениях сообщили, что с иском согласны, на участие в приватизации доли в квартире по адресу: <адрес> не претендуют. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ, от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 указанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно свидетельству о заключении брака <№> от <дата> ФИО1 и Добкина Т.Н. состоят в браке с <дата>.

Согласно свидетельствам о рождении Добкина А.Ю. <№> от <дата> и Добкина С.Ю. <№> от <дата> их родителями являются ФИО1 и Добкина Т.Н..

Из справки от <дата> <№> видно, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности муниципального образования Ахматовский сельсовет Никольского района Пензенской области не значится.

Из ордера <№> от <дата> видно, что он выдан ФИО7, на право занятия жилого помещения, состоящего из <данные изъяты>х комнат, на семью из <данные изъяты>-х человек, в составе: Добкин Ю.В., Добкина Т.Н., Добкина А.Ю., Добкина С.Ю.

Согласно выписке о земельном участке, от <дата> <№> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. права не зарегистрированы.

Из технического паспорта от <дата> видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. состоит из основного строения <данные изъяты>, тамбура <данные изъяты>, жилой пристройки <данные изъяты>, конюшни <данные изъяты>, сарая <данные изъяты>, сарая <данные изъяты>, гаража <данные изъяты>, бани <данные изъяты>, предбанника <данные изъяты>, погреба <данные изъяты>. Это же подтверждается и кадастровым паспортом от <дата>

Из справок Администрации Ахматовсвкого сельсовета <№> и <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, видно, что в документах архивного фонда - «Администрация Никольского района», в договорах на передачу жилья в собственность граждан, за <дата> годы, Добкин Ю.В., Добкина А.Ю., Добкина С.Ю., не значатся.

Заявлением от <дата> года, истица обратилась в администрацию Ахматовского сельсовета с заявлением о приватизации жилья.

Заявлениями Добкиной С.Ю., Добкина Ю.В., и Добкиной А.Ю., главе администрации Ахматовского сельсовета, заявители не возражали против приватизации указанной квартиры в пользу Добкиной Т.Н.

Согласно справке <№> от <дата> года, выданной на основании похозяйственной книги, в спорной квартире зарегистрированы и проживают <дата> - ДобкинЮ.В., Добкина Т.Н.,, с <дата> - Добкина А.Ю., с <дата> - Добкина С.Ю.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <адрес>, на основании ордера <№> от <дата> года, были вселена семья ФИО8, состоящая из <данные изъяты> человек. В период с <дата> по <дата> годы, члены семьи Добкиных участия в приватизации не принимали. В настоящее время, данная квартира в реестре муниципальной собственности Ахматовского сельсовета не числится, и по этой причине истица не может реализовать свое право на участие в приватизации указанного жилья. Члены семьи истца, на долю в квартире не претендуют, и не желают принимать участия в приватизации.

То обстоятельство, что квартира не состоит в реестре муниципальной собственности, не может лишить истца права на передачу ей в собственность спорного, жилого помещения.

Оснований, которые бы ограничивали истца в приватизации спорной квартиры, по делу не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Добкина Т.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. состоящую из основного строения <данные изъяты>, тамбура <данные изъяты>, жилой пристройки <данные изъяты>, конюшни <данные изъяты>, сарая <данные изъяты>, сарая <данные изъяты>, гаража <данные изъяты>, бани <данные изъяты>, предбанника <данные изъяты>, погреба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение месяца со дня вынесения.

Дело № 2а-49/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске дело по иску административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к Добкин Ю.В. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Добкин Ю.В. о взыскании недоимки по налогам.

Письменным заявлением от 16.02.2017 г. административный истец отказался от требований и просил производство по делу прекратить.

Административный ответчик Добкин Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не до...

...пускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области к Добкин Ю.В. о взыскании недоимки по налогам, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.