Добродей Николай Николаевич
Дело 2-586/2019 ~ М-207/2019
В отношении Добродея Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-586/2019 ~ М-207/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Домоцевым К.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добродея Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добродеем Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-586/2019
26RS0017-01-2019-000375-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2019 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием представителя истца Донда Н.С. по доверенности Донда Е.О., ответчика Добродей Н.Н,, представителя третьего лица администрации города-курорта Кисловодска Кононенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Донда Нины Сергеевны к Атаяну Армену Сейрановичу, Добродей Николаю Николаевичу, Добродей Евгению Николаевичу о выделе доли, признании права собственности, перекрещении права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Донда Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Атаяну А.С., Добродей Н.Н., Добродей Е.Н. о выделе доли, признании права собственности, перекрещении права общей долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Донда Е.О. пояснила, что Донда Н.С. не обращались к ответчикам по вопросу о выделе доли в праве на жилой <адрес> и о прекращении права общей долевой собственности на него. Не возражает оставлению искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Ответчик Добродей Н.Н., представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска Кононенко Е.Н. оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения, в виду не соблюдения досудебного порядка урегули...
Показать ещё...рования спора не возражали.
Истец Донда Н.С., ответчики Атаян А.С., Добродей Е.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело и провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, истец не обращалась к Атаяну А.С., Добродей Н.Н., Добродей Е.Н. с заявлением по вопросу о выделе доли в праве на жилой <адрес> и о прекращении права общей долевой собственности на него.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцами обязательного досудебного порядка, установленного федеральным законом для данной категории дел при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Истцам надлежит обратиться к Атаяну А.С., Добродей Н.Н., Добродей Е.Н.
В соответствии с абз. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Донда Н.С. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Донда Нины Сергеевны к Атаяну Армену Сейрановичу, Добродей Николаю Николаевичу, Добродей Евгению Николаевичу о выделе доли, признании права собственности, перекрещении права общей долевой собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Синько Владимиру Алексеевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5921 рубль, заменив его ксерокопией.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Судья К.Ю. Домоцев
Свернуть