Добротин Александр Николаевич

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Плишкина Д.В. к Добротину А.Н. о взыскании арендной платы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Плишкин Д.В. обратился в суд с иском о взыскании арендной платы, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами к Добротину А.Н., указывая, что с ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства "дата" года, по которому ему был передан автомобиль марки ... "дата" года выпуска р/н №. Согласно п. .... договора арендная плата составляет ... рублей в день, которые ответчик обязан выплачивать ежедневно. Свои обязательства по договору он исполнил, а ответчик обязательства от оплаты аренды транспортного средства уклоняется. Поэтому просит взыскать арендную плату за период с "дата" по "дата" в сумме ... рублей и взыскать пени в размере ... рубля. Кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля и по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Плишкина И.А. поддержала исковые требования в полном объёме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в судебном заседании под расписку. С просьбой об отложении ...

...рассмотрения дела в суд не обращался.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля марки ... р/н № "дата" года выпуска, что подтверждается актом передачи транспортного средства (л.д. 11).

Стороны заключили "дата" договора аренды транспортного средства без экипажа и по акту приёма – передачи передан ответчику (л.д.8-11). Данный факт ответчиком не оспорен и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 614 ГК РФ 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. п. .... договора – арендная плата за пользование составляет ... рублей в сутки и выплачивается ежедневно.

Однако ответчик свои обязательства по оплате арендной платы за период с "дата" по "дата" не исполнил и доказательств, свидетельствующих об обратном в суд не представил. В связи с чем, заявленные требования в этой части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. ... договора, ответчик уплачивает за просрочку внесения арендной платы пени в размере ...% от суммы долга. Данное условие договора сторонами согласованы и подписаны. Поэтому, у суда имеются основания для их взыскания.

Размер пени за период с "дата" по "дата" составляет: .... дней просрочки = .... рубля. Однако подлежащая ко взысканию неустойка – пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ снизить её размер до .... рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов подлежащих взысканию за период с "дата" по день вынесения решения суда составляет:.... рублей, которые подлежат взысканию. В остальной части иска отказать.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме ... рублей и госпошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ИП Плишкина Д.В. с Добротина А.Н. задолженность по арендной плате за период с "дата" по "дата" в размере ... рублей; пени в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с "дата" по "дата" года; расходы на юридические услуги в размере .... рублей и госпошлину в сумме ..... В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Холодовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Добротину АН о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Добротину АН о взыскании суммы задолженности, указав, что между ПАО Сбербанк и Добротиным АН ДД.ММ.ГГГГ заключен" кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Добротину АН был выдан кредит в размере 240 500 ( Двести сорок тысяч пятьсот ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДОБРОТИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа,

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 966 ( Двести семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть ) руб. 86 коп.

Просит Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сДобротина АН сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 966 р...

...уб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11919 руб. 67 коп.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Добротиным АН 30.05 2015 года заключен" кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Добротину АН был выдан кредит в размере 240 500 ( Двести сорок тысяч пятьсот ) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДОБРОТИН АН принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 966 ( Двести семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть ) руб. 86 коп., из которых:

2 928 руб. 79 коп. неустойка,

34 597 руб. 17 коп. просроченные проценты,

234 440 руб. 90 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 4) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в заявленном размере.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сДобротиным АН и ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк сДобротина Александра Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 966 ( Двести семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть ) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11919 ( одиннадцать тысяч девятьсот девятнадцать)руб. 67 коп.,

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В.Худякова