Науров Андрей Григорьевич
Дело 12-119/2013
В отношении Наурова А.Г. рассматривалось судебное дело № 12-119/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Окуневой Г.Ю.у.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науровым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
РЕШЕНИЕ
Дело№ 12-119/13
Г. Королев, МО 23 октября 2013 г.
Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием заявителя Шевченко Р.А., заинтересованного лица Наурова А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевченко Романа Анатольевича на постановление <адрес> начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд <адрес> поступила жалоба Шевченко Р.А. на постановление <адрес> начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова СЕ. от ДД.ММ.ГГГГ, где он ссылается на то, что согласно постановления Наурову А.Г. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Считает прекращение административного производства неправомерным и необоснованным, т.к. Науров А.Г. совершил на него наезд, двигаясь по тротуару в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ. Признаками того, что территория, прилегающая к зданиям по <адрес> является тротуаром, подтверждает следующее:
- указанная территории отделена от проезжей части по <адрес> газоном,
- указанная территория приподнята над проезжей частью по <адрес>,
- территория расположена непосредственно перед входами в здания по <адрес>
- въезд на указанную территорию не отмечен знаками 6.4 или 5.29.
Таким образом, территория не предназначена для передвижения или стоянки автомобилей.
Поэтому он просит отменить указанное постановление и возвратить дело на новое расследование.
Заявитель Шевченко Р.А. в судебном заседании поддержал жалобу.
Заинтересованное лицо Науров А.Г. согласен с постановлением начальника...
Показать ещё... ОГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя Шевченко Р.А., заинтересованное лицо Наурова А.Г., суд находит ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 35 мин. водитель Науров А.Г. двигаясь на автомашине Сеат Толедо г.н.Е 664 РН 116 в <адрес> не учел видимость в направлении движения, не выбрав безопасную скорость, в результате чего совершил наезд на гр. Шевченко Р.А., <данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения, нарушен п. 10.1 ПДД РФ.
По административному делу начальником ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как установлено из показаний Шевченко Р.А., ему каких-либо телесных повреждении причинено не было.
В материалах дела имеются сведения, что водитель Науров А.Г. в момент ДТП был трезв.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление 5ОАО № начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова СЕ. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Доводы заявителя Шевченко Р.А., что водителем Науровым А.Г. был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не свидетельствует о том, что им было совершено административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> начальника ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» Адамова СЕ. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шевченко Р.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть