Каледин Георгий Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2018 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каледина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный Курылевым Р. В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Каледина Г. В.о ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Каледин Г. В., находясь в комнате по адресу: <адрес> неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в оказании физического сопротивления, размахивания руками, в попытках нанести удары руками по лицу, в угрозах неприятностей по службе, в выражениях в адрес сотрудников полиции нецензурной брани. То есть, Каледин Г. В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каледин Г. В. в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, ходатайств и отводов н...

...е имеет.

Каледин Г. В. с привлечением его к административной ответственности не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он находился в комнате своей сожительницы. Он спал, до этого выпив спиртное. Сотрудников полиции он не оскорблял, неповиновение не оказывал.

Допрошенные в качестве свидетеля Курылева Р. В. показал, что к ним поступил вызов: звонила женщина и сказала, что ее знакомый не хочет покидать ее квартиру, угрожает ей. Прибыв на место по адресу: <адрес>, сотрудники полиции подошли к комнате, где проживала данная женщина. Она вышла из комнаты, находясь в сильном алкогольном опьянении. Женщина сказала, что вызов полиции она отменяет. Но так как у женщины был большой синяк на лице, они прошли в комнату, где увидели, что на полу лежит какой-то мужчина. Свидетель спросил его, что произошло. В ответ на это мужчина стал нецензурно оскорблять сотрудников полиции, называть их «ментами». В связи с этим, сотрудники полиции предложили данному мужчине проехать в Отдел полиции для разбирательства. Мужчина оказывал сопротивление, нецензурно выражался, оскорблял сотрудников полиции, вел себя очень агрессивно. Это продолжалось и в отделе полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Каледина Г. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Каледина Г. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный Курылевым Р. В. в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Каледину Г. В. разъяснены (л. д. 4);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный Курылева Р. В. (л. д. 2);

- рапортом полицейского водителя го Долгопрудный Кузьмина Н. Н. (л. д. 3);

- объяснениями Каледина Г. В. (л. д. 5);

- объяснениями свидетеля Королева Б. И. (л. д. 7);

- объяснениями свидетеля Кокоревой Ю. И.;

- актом мед. освидетельствования на состояние опьянения: состояние опьянения установлено (л. д. 11);

- выпиской из базы данных МВД в отношении Каледина Г. В. (л. д. 13-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каледин Г. В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Каледина Г. В.: таковых не установлено. Однако, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства произошедшего, суд считает возможным, применить к нему административное наказание в виде административного ареста, сроком на срок 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 19.3., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каледина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина

5-468/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каледина Г.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Долгопрудненского городского суда Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Каледина Г.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные документы, полагает, что направление данного протокола на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области является ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи...

..., рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом как следует из материалов дела об административном правонарушении, фактически административного расследования должностным лицом ГИБДД не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования было вызвано извещением лица. Какие-либо иные действия не проводились.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Каких-либо из указанных мероприятий фактически не проводилось.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Каледина Г.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.

Судья А.В. Сухарев