Добровицкий Павел Сергеевич
Дело 12-30/2011
В отношении Добровицкого П.С. рассматривалось судебное дело № 12-30/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Кокориным Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добровицким П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Судья Дроздов Д.Л. Дело № 7-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 апреля 2011 года жалобу Добровицкого П.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 марта 2011 года Добровицкий П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе в Курганский областной суд Добровицкий П.С. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить в части назначенного ему административного наказания, назначить административное наказание в виде административного штрафа, учитывая, что правонарушение совершено не умышленно, а в условиях плохой видимости. Кроме того, ссылается на то, что осознает противоправность содеянного правонарушения, неоднократно предпринимал попытки к примирению с потерпевшей, частично выплатив компенсацию морального вреда, причиненного ее здоровью. Ссылается также на то, что судьей не учтены данные о его личности и необходимость использования им транспортного средства.
При рассмотрении дела Добровицкий П.С. доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к делу копий двух приказов о закреплении партнеров о выплате надбав...
Показать ещё...ки к окладу, справки о заработной плате. Ходатайство удовлетворено.
Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела видно, что 17 февраля 2011 года в 18 ч. 30 мин. на ул. <адрес> г. Кургана, Добровицкий П.С., управляя автомобилем «<...>», в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.02.2011 г.; справкой по ДТП от 17.02.2011 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2011 г., схемой места совершения административного правонарушения от 17.02.2011 г., заключением эксперта № от 22.02.2011 г., фотоснимками, объяснениями Добровицкого П.С., С.
Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Добровицкого П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как назначенное Добровицкому П.С. административное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи. По делу был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Добровицкого П.С. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.
Судья Курганского
областного суда Ю.А. Кокорин
Свернуть