Добрянская Радмила Олеговна
Дело 2-308/2024 (2-5072/2023;)
В отношении Добрянской Р.О. рассматривалось судебное дело № 2-308/2024 (2-5072/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрянской Р.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрянской Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-308/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2024 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Тарнавчике А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к Добрянской <ФИО>4 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с иском к Добрянской <ФИО>5 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>. Истец оказывает услуги по обращению твердых коммунальных отходов. Должник должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 428 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 36 314 рублей 79 копеек, пени в размере 20 113 рублей 71 копейка. Просят суд взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 25 копеек, услуги представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Добрянская <ФИО>6 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник нес...
Показать ещё...ёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Судом установлено, что Добрянская <ФИО>7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Федеральный закон от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).С <дата> по настоящее время ООО «ЭкоЦентр» оказывает услуги по обращению твердо-коммунальных отходов.
Ответчик должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 314 рублей 79 копеек.
Поскольку ответчик не своевременно вносила платежи в соответствии с требованиями ст.155 Жилищного кодекса российской Федерации рассчитана пени в размере 20 113 рублей 71 копейка.
Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержании, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования ООО «ЭкоЦентр» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 1985 рублей 25 копеек.
В остальной части иска о взыскании расходов следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к Добрянской <ФИО>8 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Добрянской <ФИО>9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 56 428 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей 25 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
СвернутьДело 2-1778/2016 ~ М-1938/2016
В отношении Добрянской Р.О. рассматривалось судебное дело № 2-1778/2016 ~ М-1938/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрянской Р.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрянской Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1778/2016
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2016 года г. Астрахань
Трусовский районный суд гор. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,
при секретаре Барковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюДР, БАЮ к Администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации <адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность,
установил:
ДР, БАЮ обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации <адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность, мотивируя свои требования тем, что они являются многодетной семьей, имеют трех несовершеннолетних детей – БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БКА, ДД.ММ.ГГГГ, БДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы обратились в управление муниципального имущества с заявлением о предоставлении на льготных условиях земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на что им дан ответ о постановке на очередь и включении их в реестр, и по достижению соответствующего номера очередности им будет направлено письмо с информацией о наличии земельного участка для бесплатного предоставления в собственность. Истцы повторно обратившись к ответчику о предоставлении в собственность земельного участка в <адрес> <адрес> общей площадью ... кв.м., получили отказ, в котором сообщалось, что земельные участка для выдачи многодетным семьям находятся в стадии оформления, и также рекомендовано ожидать очерёдности. Истцы считают данный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим права их семьи, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят обязать Администрацию <адрес> предоставить в собственн...
Показать ещё...ость бесплатно в срок ... дней, с момента вступления решения в законную силу – ДР и БАЮ как многодетной семье, земельный участок под индивидуальное жилое строительство в размере ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №
В судебном заседании истцы ДР и БАЮ Т.М. заявление поддержали и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчиков Администрации МО «<адрес>», Управления муниципального имущества администрации <адрес> ХТИ заявление не признала и просила отказать, указав, что свободные земельные участки отсутствуют, предоставление земельных участков производится согласно очереди.
Представитель третьего лица ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 7 Конституции РФ Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция РФ относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства, как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Создание условий для жилищного строительства в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отнесено к вопросам местного значения.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с <адрес> о социальной поддержке многодетных семей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Многодетным семьям предоставляются следующие меры социальной поддержки: выделение земельных участков в установленном действующим законодательством порядке.
В соответствии с <адрес> об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется в случае предоставления: земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей (в том числе усыновленных (удочеренных), переданных под опеку (попечительство), для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства по выбору граждан в границах населенных пунктов <адрес> по месту жительства либо в границах сельских населенных пунктов <адрес>.
Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину, указанному в пунктах 1 - 8 части 1 статьи 3 настоящего Закона (далее в настоящей статье - гражданин), в собственность бесплатно осуществляется после постановки его на учет в целях предоставления таких земельных участков в собственность бесплатно (далее - учет в целях предоставления земельных участков) уполномоченным органом местного самоуправления муниципального района, городского округа <адрес>, на территории которого гражданин в соответствии с пунктами 1 - 8 части 1, частью 2 статьи 3 настоящего Закона желает получить земельный участок (далее в настоящей статье - уполномоченный орган местного самоуправления).
Постановка на учет в целях предоставления земельных участков осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления с соблюдением требований, установленных частями 3 - 7 статьи 3 настоящего Закона, на основании заявления о предоставлении земельного участка, подаваемого гражданином в данный орган с указанием цели использования земельного участка. К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются копии следующих документов
Уполномоченный орган местного самоуправления в течение 30 дней после дня представления гражданином заявления и документов, соответствующих требованиям части 2 настоящей статьи, принимает решение о постановке гражданина на учет в целях предоставления земельных участков или об отказе в постановке на учет в целях предоставления земельных участков. Уполномоченный орган местного самоуправления не позднее пяти рабочих дней со дня принятия решения о постановке гражданина на учет в целях предоставления земельных участков или об отказе в постановке на учет в целях предоставления земельных участков информирует о нем гражданина лично под роспись или по почте заказным письмом с уведомлением.
На основании решений о постановке граждан на учет в целях предоставления земельных участков уполномоченные органы местного самоуправления формируют список граждан, имеющих право на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно на территории соответствующего муниципального района, городского округа <адрес> (далее - список граждан).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцы обратились с заявлением в Администрацию муниципального образования «<адрес>» Управление муниципального имущества о бесплатном предоставлении их многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ семья в составе ДР, БАЮ, БДА, БАА, БКА была поставлена на учет в качестве нуждающихся в бесплатном предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.
Из объяснений истцов следует, что земельный участок предоставлен не был.
Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших для принятия законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие) (часть 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Администрацией МО «<адрес>», Управлением муниципального имущества администрации <адрес> не представлено каких-либо доказательств подтверждающих выполнение требований <адрес> о социальной поддержке многодетных семей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Кроме того, по смыслу вышеуказанных законов предоставление земельных участков не ставится в зависимость от формирования земельных участков.
В силу положения ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд находит требования истцов в указанной части законными и обоснованными, нарушающими их права на предоставление земельного участка в соответствии с требованиями <адрес> о социальной поддержке многодетных семей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Требования о праве предоставления земельного участка на праве первоочередного получения, действующим законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного требования ДР, БАЮ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ДР, БАЮ к Администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации <адрес> об обязании предоставить земельный участок в собственность – удовлетворить.
Обязать Администрацию <адрес> предоставить в собственность бесплатно в срок ... дней, с момента вступления решения в законную силу – ДР и БАЮ как многодетной семье, земельный участок под индивидуальное жилое строительство в размере ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд<адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Д.<адрес>
Свернуть