Добрыдень Семён Николаевич
Дело 12-868/2024
В отношении Добрыдня С.Н. рассматривалось судебное дело № 12-868/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ершовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыднем С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.3.13 ч.1 КоАП РФ
УИД 05RS0031 -01 -2024-005108-13
Дело №12-868/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 23 августа 2024 года
Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Ершов Д.В., изучив в порядке подготовки жалобу Добрыдень С.Н. на постановление административной комиссии администрации внутригородского района "Ленинский район" № от 26.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, в отношении Добрыдень ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г.Махачкалы поступила жалоба Добрыдень С.Н. на постановление № от 26.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, в отношении Добрыдень ФИО4.
Изучив жалобу, суд приходит к следующему.
Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству и соответствии ее требованиям нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, выражена правовая позиция, согласно которой право представителя на подписание и подачу жалоб па постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, ...
Показать ещё...понесенных в( связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов 'административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязан подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.
Из поступивших по судебному запросу материалов дела об административном правонарушении следует, что к административной ответственности по ст. 3.13 КоАП РД привлечена Добрыдень Е.А.
Жалоба на указанное постановление административного органа подписана Добрыдень С.Н. При этом, к жалобе не приложен документ, подтверждающий право Добрыдень С.Н. на подписание жалобы.
Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и о наличии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Добрыдень С.Н. на постановление административной комиссии администрации внутригородского района "Ленинский район" № от 26.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, в отношении Добрыдень ФИО6.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В. Ершов
Свернуть