Добрый Жарасвет Мирцветущий
Дело 5-194/2015
В отношении Доброго Ж.М. рассматривалось судебное дело № 5-194/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федорцем А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.3 КоАП РФ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2015 года город Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Федорец А.И., рассмотрев административное дело в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по статье 19.3 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:
Доброго Жарасвета Мирцветущего, <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны /протокол прилагается/.
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2015 года в вечернее время около 17 час. 50 минут у <адрес> Добрый Ж.М. оказывал неповиновение законным требования сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, при сопровождении Доброго Ж.М. в Первоуральский МРО УФСКН России по Свердловской области, пытался скрыться, отталкивал сотрудников руками, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания ...
Показать ещё...о прекращении такого поведения не реагировал.
В судебном заседании Добрый Ж.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что сопротивления не оказывал.
Факт совершения Добрым Ж.М. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом № от 20.03.2015 года об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения Добрым Ж.М.;
- рапортами сотрудников наркоконтроля ФИО2, ФИО3, в соответствии с которым Добрый Ж.М. действительно неповиновался их законным требованиям.
Выслушав Доброго Ж.М., исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Доброго Ж.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника наркоконтроля, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В основу постановления по данному административному делу судом положены письменные материалы дел, поскольку данные материалы добыты в полном соответствии с законом, последовательны и ничем не опорочены.
Непризнание вины и показания Доброго Ж.М. суд связывает с защитой линией поведения и желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, позиция Доброго Ж.М. полностью опровергается изученными письменными материалами дела.
При назначении наказания Доброму Ж.М. суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Доброго Жарасвета Мирцветущего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В срок наказания зачесть время содержания Доброго Ж.М. под стражей с 08 час. 00 мин. 21.03.2015 года по 08 час. 00 мин. 22.03.2015 года, поэтому считать административное наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вручения или получения в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд путем подачи жалобы.
Судья: подпись. А.И. Федорец
Копия верна. Судья: А.И. Федорец
Постановление на 22.03.2015 г. не вступило в законную силу.
Судья: А.И. Федорец
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: А.И. Федорец
Свернуть