Добрынин Филипп Игоревич

Уголовное дело № 1-106/2023

УИД № 75RS0019-01-2023-000850-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого Добрынина Ф.И.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добрынина Филиппа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не занятого, не военнообязанного, не судимого.

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Добрынин Филипп Игоревич, имея административное наказание за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, Добрынин Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если ...

...такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

26 июня 2023 года в 12 часов 40 минут Добрынин Ф.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 умышленно управлял мотоциклом марки «Racer RC150-23А», без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем в вблизи <адрес> <адрес> по ул. Луначарского г. Сретенск Сретенского района Забайкальского края, где был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Добрынин Ф.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Добрынин Ф.И. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

При производстве дознания, Добрынин Ф.И. пояснял, что 26 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он, находясь у Свидетель №3, распивал спиртное. Примерно в 12 часов 30 минут он сел за руль мотоцикла марки «Racer» без государственного регистрационного знака, также с ним поехал Свидетель №2. Поехали за спиртным в магазин «Эдельвейс» по улице Луначарского г. Сретенске. Не доезжая магазина «Эдельвейс» его остановил начальник ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району Свидетель №5 и пригласил в служебный автомобиль. На вопрос об употреблении спиртного, он ответил, что пил пиво. После чего Свидетель №5 вызвал сотрудников ГИБДД, которые попросили у него документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Таких документов у него не было. В служебном автомобиле сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор», на что он ответил отказом, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также ответил отказом. На него были составлены все необходимые документы, где он поставил свои подписи и ему были вручены копии. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

Эти показания, после их оглашения, подсудимый подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они не противоречат другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд учитывает их доказательственное значение.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 69-71), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 26 июня 2023 года им позвонил начальник ОГИБДД России по Сретенскому району и сообщил, что около <адрес> <адрес> по ул. Луначарского г. Сретенск Сретенского района Забайкальского края им был остановлен мотоцикл марки «Racer» без государственных регистрационных знаков, водитель которого передвигался без защитного шлема. Свидетель №5 у водителя мотоцикла были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Приехав к месту остановки, они попросили водителя предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что Добрынин Ф.И. пояснил, что документов у него нет. Добрынин был приглашен в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Добрынину были разъяснены права и сообщено о проведении видеосъемки. В связи с наличием признаков опьянения, Добрынин был отстранен от управления транспортным средством. Добрынину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице пос. Кокуй, на что последний ответил отказом. Добрынин не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Ими были составлены все необходимые документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 26 июня 2023 года около 12 часов 40 минут, двигаясь по ул. Луначарского г. Сретенск Сретенского района Забайкальского края в районе <адрес> <адрес> им был остановлен мотоцикл марки «Racer» без государственных регистрационных знаков под управлением Добрынина Филиппа Игоревича. В ходе разговора у Добрынина были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. Он позвонил сотрудникам ДПС - Свидетель №4 и ФИО5, которым сообщил об остановке мотоцикла под управлением Добрынина у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который передвигался без защитного шлема. Он дождался экипаж ДПС, после чего уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 20 июня 2023 года она купила за 20 000 рублей мотоцикл марки «Racer» без государственного регистрационного знака у своего сожителя Свидетель №2, так как ему нужны были деньги, и она просто так давать ему деньги не хотела. Свидетель №2 купил этот мотоцикл примерно около 2-3 лет назад. 25 июня 2023 года к ним домой пришел Добрынин Филипп и попросил у неё мотоцикл. Она знает, что он умеет водить мотоцикл и поэтому разрешила взять транспорт. 26 июня 2023 года в вечернее время она узнала, что Добрынина Ф.И., когда тот находился за рулем мотоцикла в состоянии опьянения, остановили сотрудники полиции и забрали мотоцикл на территорию отдела полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12. (л.д. 63-65), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 25 июня 2023 года к ним домой пришел Добрынин Филипп и попросил у Свидетель №1 мотоцикл, так как ему нужно было куда-то ехать. Свидетель №1 разрешила взять мотоцикл. 26 июня 2023 года он распивал спиртное совместно с Добрыниным и Свидетель №3. Он видел, что мотоцикл марки «Racer» без государственного регистрационного знака находился в районе «двухэтажки». Что происходило дальше, не помнит. Помнит только тот момент, когда Добрынин сидел в служебном автомобиле сотрудников ДПС, а он просил сотрудников, чтобы разрешили забрать мотоцикл. После Добрынин рассказал, что на него составили протокол за то, что он пьяный управлял мотоциклом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 67-68), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 26 июня 2023 года он совместно с Добрыниным, Свидетель №2 и другими распивали спиртное возле лома его отца в <адрес>. Спиртное распивали с самого утра. В какой-то момент распития спиртного, Добрынин ушел, а когда вернулся, сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и забрали у него мотоцикл. Утром на этом мотоцикле к нему приехал Добрынин, хотя момтоцикл принадлежит семье Свидетель №2.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и согласуются с другими доказательствами по делу. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками и очевидцами которых они были допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина Добрынина объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 21.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2023, Добрынин Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21-22).

26.06.2023 в 13:00 Добрынин Ф.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (протокол № №) (л.д. 7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№ №) следует, что Добрынин Ф.И. отказался от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Также в ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью, на котором запечатлены разъяснение прав Добрынину Ф.И. зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-42).

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину Добрынина доказанной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Добрынин виновен в указанном преступлении, что подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого в суде, вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

При таком положении суд признает, что Добрынин, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует деяние Добрынина Ф.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Добрынин Ф.И. ранее не судим (л.д. 77), в браке не сосит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, участие в общественной жизни города не принимает (л.д. 84, 88), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таком положении, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Добрынину наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Добрынин Ф.И. осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле, мотоцикл марки «Racer RC150-23А», без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Добрынина Филиппа Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –DVD-диск с видеозаписью хранить при деле, мотоцикл марки «Racer RC150-23А», без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин

№ 4/17-114/2023

УИД 75RS0019-01-2023-001089-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

с участием:

помощника прокурора Сретенского района Паздниковой И.А.,

врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Кузюрина С.В.,

осужденного Добрынина Ф.И.,

его защитника адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Шеленковой К.А. в отношении

Добрынина Филиппа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин Ф.И. 25.09.2023 осужден Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д. 3-5).

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 25.09.2023 вступил в законную силу 11.10.2023 и 16.10.2023 поступил на исполнение в Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (далее – Сретенский филиал УИИ) (л.д. 2).

Врио начальника Сретенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Шеленкова К.А. обратилась в суд с представлением, в котором указала, что 23.10.2023 осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для отбывания наказания в администрацию городского поселения «Сретенское» администрации муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края. С 23.10.2023 Добрынин приступил к отбыванию наказания. 08.11.2023 в уголовно-исполнительную инспекцию из администрации поступила информация о том, что Добрынин Ф.И. 03.11.2023 не выходил для отбывания обязательных работ, 10.11.2023 у осужденного отобраны ...

...объяснения, он пояснил, что он находился на смене в ООО «Альянс» где он работает неофициально, в этот же день ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 14.11.2023 в адрес уголовно-исполнительной инспекции из администрации поступила информация о том, что Добрынин Ф.И. не выходил для отбывания обязательных работ с 07.11.2023 по 10.11.2023, 16.11.2023 осужденный посещен по месту жительства, у него отобраны объяснения, согласно которым он не выходил на обязательные работы поскольку 07.11.2023 и 10.11.2023 он ездил в лес за дровами, 08.11.2023 находился на смене, работает неофициально, 09.11.2023 отсыпался после смены. 16.11.2023 ему вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 29 УИК РФ и ч. 3 ст. 49 УК РФ врио начальника Сретенского филиала УИИ Шеленкова К.А. просила заменить Добрынину Ф.И. обязательные работы более строгим видом наказания (л.д. 1).

В судебном заседании представитель Сретенского филиала УИИ Кузюрин С.В. поддержал представление, дополнительно пояснил, что Добрынин Ф.И. после направления представления в суд в ноябре и декабре 2023 года также не выходил на обязательные работы в связи с чем ему вновь объявлялись предупреждения. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 314 часов.

Осужденный Добрынин Ф.И. возражал против представления, пояснил, что работает в ООО «Альянс» с конца октября 2023 года, официальному трудоустройству препятствует отсутствие у него паспорта. Паспорт необходимо было поменять когда ему исполнилось 20 лет, но у него не было денег для этого, сейчас деньги есть и он поменяет паспорт. Причинами невыхода на обязательные работы в разные дни являлись – выезд в лес за дровами, работа в ООО «Альянс», где он работает сутки через трое, а также он ездил в г. Читу к своей девушке. В период с 18.12.2023 по 21.11.2023 он на обязательные работы не выходил.

Адвокат Романцова Е.Н. поддержала позицию осужденного Добрынина Ф.И., просила отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Паздникова И.А. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Добрынин Ф.И. своевременно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены последствия нарушения им порядка и условий отбывания наказания, о чем 23.10.2023 он дал подписку (л.д. 9, 10). В этот же день Добрынин Ф.И. для отбывания наказания в виде обязательных работ направлен в администрацию городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края (л.д. 12).

Согласно табелю учета отработанного времени за октябрь 2023 года Добрыниным Ф.И. отработано 28 часов (л.д. 15).

При этом как следует из справок администрации городского поселения «Сретенское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, направленных в адрес Сретенского филиала УИИ, осужденный Добрынин Ф.И. не выходил на обязательные работы 03.11.2023, с 07.11.2023 по 10.11.2023 (л.д. 16, 19).

Согласно объяснениям Добрынина Ф.И. от 10.11.2023 и от 16.11.2023 он не выходил на обязательные работы 03.11.2023 в связи с тем, что с 03.11.2023 на 04.11.2023 находился на смене в кочегарке ООО «Альянс», где работает неофициально, с 07.11.2023 по 10.11.2023 – поскольку 07.11.2023 и 10.11.203 он ездил в лес за дровами, 08.11.2023 находился на смене в ООО «Альянс», 09.11.2023 спал после смены (л.д. 17, 20).

В связи с невыходом на обязательные работы в указанные периоды Добрынину Ф.И. объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания 10.11.2023 и 16.11.2023 (л.д. 18, 21).

Из дополнительно представленных врио начальника Сретенского филиала УИИ Кузюриным С.В. в судебном заседании документов (докладные записки главы администрации городского поселения «Сретенское», объяснения Добрынина Ф.И., табель учета отработанного времени за ноябрь 2023 года) следует, что в период с 13.11.2023 по 17.11.2023, с 20.11.2023 по 24.11.2023, с 27.11.2023 по 01.12.2023, с 04.12.2023 по 08.12.2023, с 11.12.2023 по 15.12.2023 Добрынин Ф.И. на обязательные работы не выходил. Согласно объяснениям Добрынина Ф.И. от 29.11.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, он не вышел на обязательные работы в период с 13.11.2023 по 15.11.2023 – так как выезжал в лес за дровами; 16.11.2023 и 20.11.2023 – так как находился на смене в ООО «Альянс»; 17.11.2023 и 21.11.2023 – так спал после смены; с 22.11.2023 по 28.11.2023 – так как находился в г. Чита, куда выезжал по личным обстоятельствам; с 29.11.2023 по 30.11.2023 – так как помогал другу заготавливать дрова; 01.12.2023 – так как находился на смене в ООО «Альянс»; с 04.12.2023 по 08.12.2023 и с 11.12.2023 по 15.12.2023 – так как ездил на заготовку дров, а затем уехал в г. Читу по семейным обстоятельствам. За допущенные нарушения Добрынину Ф.И. 29.11.2023, 05.12.2023 и 21.12.2023 вновь объявлены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что Добрынин Ф.И. после 02.11.2023 без уважительных причин не выходил на обязательные работы, в том числе после объявления ему предупреждений о возможности замены наказания более строгим видом. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время осужденный свое отношение к отбыванию наказания не изменил, поскольку, не имея каких-либо препятствий для отбывания обязательных работ, он на обязательные работы не выходил.

Доводы осужденного о том, что он не являлся для отбывания обязательных работ в связи с заготовкой дров, суд не принимает, поскольку эта причина не является уважительной. Довод о невыходе на обязательные работы по причине работы в ООО «Альянс» также является несостоятельным, поскольку согласно информации, представленной по запросу Сретенского филиала УИИ директором ООО «Альянс» Гасимовой Т.С., Добрынин Ф.И. в трудовых отношениях с ООО «Альянс» не состоит. Поездки в г. Читу какими-либо уважительными причинами не обусловлены, в связи с чем данный довод также не может быть признан обоснованным.

Исходя из изложенного суд приходит к безусловному убеждению в том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, а назначенное наказание в виде обязательных работ – замене более строгим видом наказания – лишением свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 314 часов обязательных работ.

Оснований к замене назначенного Добрынину Ф.И. наказания на принудительные работы суд, с учетом личности осужденного и его нежелания трудиться, не усматривает.

Учитывая, что Добрынин Ф.И. осужден за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет колонию-поселение.

Поскольку основания, предусмотренные ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, отсутствуют, суд определяет Добрынину Ф.И. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Сретенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Шеленковой К.А. о замене Добрынину Филиппу Игоревичу обязательных работ более строгим видом наказания удовлетворить.

Добрынину Филиппу Игоревичу заменить неотбытую часть наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 314 часов на лишение свободы на 1 (один) месяц 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному Добрынину Ф.И. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбытия Добрыниным Ф.И. наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть Добрынину Ф.И. в срок отбытия наказания период его следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

Судья А.В. Шмакотина