Добрынина Валентина Алексеевна

№ 2 - 783/2016

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Добрынина В.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» (далее СНТ «Сигнал») о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом СНТ «Сигнал», за ней закреплен участок №, площадью <данные изъяты> на котором возведен садовый домик, посажены садовые деревья. Согласно Уставу, товарищество расположено на участке земли общей площадью <данные изъяты>, разбитом на <данные изъяты>, предоставленных гражданам на праве общей совместной собственности на землю, которая была предоставлена согласно решению Администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Протоколом собрания членов СНТ «Сигнал» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о разрешении выделения из общей совместной земельной собственности товарищества в собственность членам СНТ «Сигнал» при условии согласования в установленном земельным законодательством порядке местоположения общих границ земельного участка с членами СНТ «Сигнал», являющимися пользователями смежных земельных участков. На основании данного решения истцом в ДД.ММ.ГГГГ были согласованы границы со смежными землепользователями, проведены землеустроительные работы, участок поставлен на кадастровый учет под номером №. При обращении истца в Управление Федер...

...альной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области за регистрацией права собственности на земельный участок документы истца приняты к рассмотрению, но в государственной регистрации было отказано в связи с неполнотой представленных документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Сигнал» <адрес>.

В судебном заседании истец Добрынина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Сигнал» Спешилов А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Добрыниной В.А., пояснил, что за Добрыниной В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. действительно закреплен земельный участок №, с кадастровым номером №, участок обрабатывается ею постоянно, границы участка с соседями согласованы.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок №, кадастровый №, государственная регистрация права собственности Добрыниной В.А. на земельный участок была приостановлена в связи с возникновением сомнений о наличии оснований для проведения государственной регистрации права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отзывы не явившегося представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Добрынина В.А., как член СНТ «Сигнал» имеет в пользовании земельный участок № площадью <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой (л.д.34-37), протоколом № общего собрания членов СНТ «Сигнал» о разрешении выделения из общей совместной земельной собственности товарищества в собственность членам СНТ «Сигнал» при условии согласования в установленном земельным законодательством порядке местоположения общих границ земельного участка с членами СНТ «Сигнал», являющимися пользователями смежных земельных участков (л.д. 24,26), документами о согласовании границ земельного участка (л.д.25,27).

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При обращении Добрыниной В.А. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на земельный участок, государственная регистрация была приостановлена в связи с неполнотой представленных документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Добрынина В.А. пользуется данным земельным участком, осуществляя владение земельным участком непрерывно, как своим собственным, использует его по назначению, обрабатывает, несет бремя его содержания, своевременно уплачивает членские взносы, никогда не предпринимала мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности по содержанию указанного объекта недвижимости, поставила земельный участок на кадастровый учет, получив на него кадастровый паспорт, в течение всего периода владения земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования указанным имуществом, на сегодняшний день других заинтересованных лиц и собственников земельного участка не установлено, и, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество, суд считает правомерным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Добрыниной В.А. удовлетворить.

Признать за Добрыниной В.А. право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для коллективного садоводства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова

2/2/-377/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года <адрес>

Ясненский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой О.Н.

с участием истца – старшего помощника прокурора <адрес>

Даниленко А.Ю.

при секретаре Степановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Браташовой Л. П., Шауб Т. А., Лутовиной В. Н., Належинской В. Г., Видяевой Н. С., Уваровой Л. Л., Белич Л. А., Добрыниной В. А., Нечаевой З. Г., Гуськова И. В., Сосенковой В. В. к ТСН «Светлый» о признании незаконным бездействия по факту не осуществления корректировки платы за отопление, обязании осуществить корректировку, взыскании суммы и штрафа в размере 50%,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В., обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Светлый» о признании незаконным бездействия по факту не осуществления корректировки платы за отопление, обязании осуществить корректировку, взыскании суммы и штрафа в размере 50 %, указывая на то, что прокуратурой района по обращению Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности товарищества собственников недвижимости «Свет...

...лый» (далее – ТСН «Светлый»).

В ходе проведения проверки установлено, что решением собственников помещений, в том числе проживающих по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа управления многоквартирным домом определено создание товарищества собственников жилья «Светлый», что отражено в протоколе общего собрания членов ТСЖ «Светлый» собственников помещений, проживающих в домах по адресу: <адрес>, Пролетарская, <адрес>, Пролетарская, <адрес>, Промышленная, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская,<адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, Советская, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах» при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах необходимо применять Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии с п.п. 2 п.2 приложения № к Правилам №, т.е. начисление платы производится по нормативу в течение 12 месяцев.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам №.

Согласно пункту 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ТСН «Светлый» вышеуказанный порядок начисления платы за коммунальную услугу по отоплению Браташовой Л.П. проживающей по адресу: <адрес>, Шауб Т.А. проживающей по адресу: <адрес>, Лутовиной В.Н. проживающей по адресу: <адрес>, Належинской В.Г. проживающей по адресу: <адрес>, Видяевой Н.С. проживающей по адресу: <адрес>. Светлый С., Уваровой Л.Л проживающей по адресу: <адрес>., Белич Л.А. проживающей по адресу: <адрес>, Добрыниной В.А. проживающей по адресу: <адрес>, Нечаевой З.Г. проживающей по адресу: <адрес>, Гуськова И.В. проживающего по адресу: <адрес>, Сосенковой В.В. проживающей по адресу: <адрес> не соблюден.

Начисление по коммунальной услуге - отопление, исходя из утвержденного норматива Браташовой Л.П.. составило в 2012 году –23306 руб. 94 коп., в 2013 году – 26325руб. 25 коп., в 2014 году – 28635 руб. 76 коп, Шауб Т.А. составило в 2012 году –17928 руб. 41 коп., в 2013 году – 20250руб. 19 коп., в 2014 году – 22027 руб. 51 коп. Лутовиной В.Н. составило в 2012 году –18428 руб. 74 коп., в 2013 году – 20815 руб. 31 коп., в 2014 году – 22642 руб. 23 коп. Належинской В.Г. составило в 2012 году –12007 руб. 87 коп., в 2013 году – 13562 руб. 92 коп., в 2014 году – 14753 руб. 31 коп. Видяевой Н.С. составило в 2012 году –22973 руб. 38 коп., в 2013 году – 25948 руб. 50 коп., в 2014 году – 28225 руб. 95 коп. Уваровой Л.Л. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Белич Л.А. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Добрыниной В.А. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Нечаевой З.Г. составило в 2012 году –11841 руб. 09 коп., в 2013 году – 13374 руб. 54 коп., в 2014 году – 14548 руб. 40 коп. Гуськову И.В. составило в 2012 году –17719 руб. 94 коп., в 2013 году – 20014 руб. 72 коп., в 2014 году – 21771 руб. 38 коп. Сосенковой В.В. составило в 2012 году –12299 руб. 72 коп., в 2013 году – 13892 руб. 57 коп., в 2014 году – 15111 руб. 90 коп.

Из расчета по показаниям общедомового счетчика, исходя из общей площади жилого дома и занимаемой Браташовой Л.П. площади квартиры (55,9 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 15787 руб. 45 коп, за 2013 год – 17694 руб. 86 коп., за 2014 год – 24554 руб. 76 коп. Шауб Т.А. площади квартиры (43 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12144 руб. 19 коп, за 2013 год – 13611 руб. 43 коп., за 2014 год – 18888 руб. 27 коп. Лутовиной В.Н. площади квартиры (44,2 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12483 руб. 10 коп, за 2013 год – 13991 руб. 29 коп., за 2014 год – 19415 руб.39 коп. Належинской В.Г. площади квартиры (28,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 8133 руб. 78 коп, за 2013 год – 9116 руб. 50 коп., за 2014 год – 12650 руб.75 коп. Видяевой Н.С. площади квартиры (55,1 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 15561 руб. 51 коп, за 2013 год – 17441 руб. 63 коп., за 2014 год – 24203 руб.35 коп. Уваровой Л.Л. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Белич Л.А. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Добрыниной В.А. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Нечаевой З.Г. площади квартиры (28,4 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 8020 руб. 81 коп, за 2013 год – 8989 руб. 88 коп., за 2014 год – 12475 руб. 05 коп. Гуськову И.В. площади квартиры (42,5 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12002 руб. 98 коп, за 2013 год – 13453 руб. 16 коп., за 2014 год – 18668 руб. 64 коп. Сосенковой В.В. площади квартиры (29,5 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год –8331 руб. 48 коп, за 2013 год – 9338 руб. 08 коп., за 2014 год – 12958 руб. 23 коп.

Таким образом, разница между начисленной Браташовой Л.П. платой за отопление исходя из норматива и платой, которая должна быть начислена исходя из показаний общедомового прибора учета, за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 20230 руб. 88 коп. Шауб Т.А. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15562 руб. 22 коп. Лутовиной В.Н. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15996 руб. 50 коп. Належинской В.Г. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 10423 руб. 06 коп. Видяевой Н.С. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 19941 руб. 34 коп. Уваровой Л.Л. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15489 руб. 84 коп. Белич Л.А. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15489 руб. 84 коп. Добрыниной В.А. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15489 руб. 84 коп. Нечаевой З.Г. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 10278 руб. 31 коп. Гуськову И.В. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15380 руб. 65 коп. Сосенковой В.В. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 10676 руб. 40 коп.

Вышеуказанное свидетельствует о длительном непринятии ТСН «Светлый» мер, направленных на корректировку размера платы за предоставленные коммунальные услуги Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В. являющихся жителями многоквартирного дома, находящегося в обслуживании товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ТСН «Светлый», являющегося исполнителем предоставления услуги по отоплению, подлежит взысканию в пользу Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В. сумма штрафа в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просят признать незаконным бездействие ТСН «Светлый» по неосуществлению корректировки платы за отопление жителям <адрес>, а именно: Браташовой Л. П. (<адрес>), Шауб Т. А. (<адрес>), Лутовиной В. Н. (<адрес>), Належинской В. Г. (<адрес>), Видяевой Н. С. (<адрес>), Уваровой Л. Л. (<адрес>), Белич Л. А. (<адрес>), Добрыниной В. А. (<адрес>), Нечаевой З. Г. (<адрес>), Гуськову И. В. (<адрес>), Сосенковой В. В. (<адрес>) в период времени 2012, 2013 и 2014 годы.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы и взыскать сумму в пользу: Браташовой Л.П. в размере 20230 руб. 88 коп. Шауб Т.А. в размере 15562 руб. 22 коп. Лутовиной В.Н. в размере составляет 15996 руб. 50 коп. Належинской В.Г. в размере 10423 руб. 06 коп. Видяевой Н.С. в размере 19941 руб. 34 коп. Уваровой Л.Л. в размере 15489 руб. 84 коп. Белич Л.А. в размере 15489 руб. 84 коп. Добрыниной В.А. в размере 15489 руб. 84 коп. Нечаевой З.Г. в размере 10278 руб. 31 коп. Гуськову И.В. в размере 15380 руб. 65 коп. Сосенковой В.В. в размере 10676 руб. 40 коп.

Взыскать с ТСН «Светлый» в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" денежные средства в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что по обращению истцов проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в деятельности товарищества собственников недвижимости «Светлый» (далее – ТСН «Светлый»).

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ТСН «Светлый» вышеуказанный порядок начисления платы за коммунальную услугу по отоплению Браташовой Л.П. проживающей по адресу: <адрес>, Шауб Т.А. проживающей по адресу: <адрес>, Лутовиной В.Н. проживающей по адресу: <адрес>, Належинской В.Г. проживающей по адресу: <адрес>, Видяевой Н. проживающей по адресу: <адрес>. Светлый С., Уваровой Л.Л проживающей по адресу: <адрес>., Белич Л.А. проживающей по адресу: <адрес>, Добрыниной В.А. проживающей по адресу: <адрес>, Нечаевой З.Г. проживающей по адресу: <адрес>, Гуськова И.В. проживающего по адресу: <адрес>, Сосенковой В.В. проживающей по адресу: <адрес> не соблюден.

Начисление по коммунальной услуге - отопление, исходя из утвержденного норматива Браташовой Л.П.. составило в 2012 году –23306 руб. 94 коп., в 2013 году – 26325руб. 25 коп., в 2014 году – 28635 руб. 76 коп, Шауб Т.А. составило в 2012 году –17928 руб. 41 коп., в 2013 году – 20250руб. 19 коп., в 2014 году – 22027 руб. 51 коп. Лутовиной В.Н. составило в 2012 году –18428 руб. 74 коп., в 2013 году – 20815 руб. 31 коп., в 2014 году – 22642 руб. 23 коп. Належинской В.Г. составило в 2012 году –12007 руб. 87 коп., в 2013 году – 13562 руб. 92 коп., в 2014 году – 14753 руб. 31 коп. Видяевой Н.С. составило в 2012 году –22973 руб. 38 коп., в 2013 году – 25948 руб. 50 коп., в 2014 году – 28225 руб. 95 коп. Уваровой Л.Л. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Белич Л.А. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Добрыниной В.А. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Нечаевой З.Г. составило в 2012 году –11841 руб. 09 коп., в 2013 году – 13374 руб. 54 коп., в 2014 году – 14548 руб. 40 коп. Гуськову И.В. составило в 2012 году –17719 руб. 94 коп., в 2013 году – 20014 руб. 72 коп., в 2014 году – 21771 руб. 38 коп. Сосенковой В.В. составило в 2012 году –12299 руб. 72 коп., в 2013 году – 13892 руб. 57 коп., в 2014 году – 15111 руб. 90 коп.

Из расчета по показаниям общедомового счетчика, исходя из общей площади жилого дома и занимаемой Браташовой Л.П. площади квартиры (55,9 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 15787 руб. 45 коп, за 2013 год – 17694 руб. 86 коп., за 2014 год – 24554 руб. 76 коп. Шауб Т.А. площади квартиры (43 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12144 руб. 19 коп, за 2013 год – 13611 руб. 43 коп., за 2014 год – 18888 руб. 27 коп. Лутовиной В.Н. площади квартиры (44,2 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12483 руб. 10 коп, за 2013 год – 13991 руб. 29 коп., за 2014 год – 19415 руб.39 коп. Належинской В.Г. площади квартиры (28,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 8133 руб. 78 коп, за 2013 год – 9116 руб. 50 коп., за 2014 год – 12650 руб.75 коп. Видяевой Н.С. площади квартиры (55,1 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 15561 руб. 51 коп, за 2013 год – 17441 руб. 63 коп., за 2014 год – 24203 руб.35 коп. Уваровой Л.Л. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Белич Л.А. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Добрыниной В.А. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Нечаевой З.Г. площади квартиры (28,4 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 8020 руб. 81 коп, за 2013 год – 8989 руб. 88 коп., за 2014 год – 12475 руб. 05 коп. Гуськову И.В. площади квартиры (42,5 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12002 руб. 98 коп, за 2013 год – 13453 руб. 16 коп., за 2014 год – 18668 руб. 64 коп. Сосенковой В.В. площади квартиры (29,5 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год –8331 руб. 48 коп, за 2013 год – 9338 руб. 08 коп., за 2014 год – 12958 руб. 23 коп.

Таким образом, образовалась разница между начисленной платой за отопление исходя из норматива и платой, которая должна быть начислена исходя из показаний общедомового прибора учета, за период 2012, 2013 и 2014 годы.

Вышеуказанное свидетельствует о длительном непринятии ТСН «Светлый» мер, направленных на корректировку размера платы за предоставленные коммунальные услуги Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В. являющихся жителями многоквартирного дома, находящегося в обслуживании товарищества собственников недвижимости.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Истцы Браташова Л.П., Шауб Т.А., Лутовина В.Н., Належинская В.Г., Видяева Н.С., Уварова Л.Л., Белич Л.А., Добрынина В.А., Нечаева З.Г., Гуськов И.В., Сосенкова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика ТСН «Светлый» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ явилось основанием рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав истца прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками квартир, находящихся в доме N 17, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договорами о передачи квартир в собственность.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно протокола № собрания членов ТСЖ «Светлый», собственников помещений проживающих в домах по улицам: Пролетарская дома №№,5,7; по <адрес>; по <адрес> дома №№,3,5,7,9,11,13,13а,15,17,19,21,23,25,27 приняли решение о создании ТСЖ «Светлый».

Согласно п.1.1.2 Устава ТСН «Светлый» образовано на базе жилых домов по улице: Пролетарская дома №№,5,7; по <адрес>; по <адрес> дома №№,3,5,7,9,11,13,13а,15,17,19,21,23,25,27; по <адрес> дома №№,20,22,14,12,18; по <адрес> дома №№,13,14,17; переулок Мира 13.

Из уведомления о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ТСЖ «Светлый» реорганизовано в ТСН «Светлый».

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, видно, что ТСН «Светлый» поставлено на учет и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и согласно Устава является юридическим лицом.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (далее Правила), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ЖК РФ в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом.

Пункт 22 Правил устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что согласуется с вышеприведенными положениями ГК РФ и ЖК РФ

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах» при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах необходимо применять Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в жилом помещении определяется в соответствии с п.п. 2 п.2 приложения № к Правилам №, т.е. начисление платы производится по нормативу в течение 12 месяцев.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам №.

Из договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии и горячей воды видно, что он заключен между ООО «ТЭР»- ресурсоснабжающей организацией и агентом-ООО «Светлинское КУ», абонентом – ТСЖ «Светлый», где указано, что Ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию, агент обязуется выставлять счета за отпущенную тепловую энергию абонент обязуется её оплачивать.

Согласно представленных данных ООО «ТЭР» по жилому дому <адрес>, управляющей компанией ТСЖ «Светлый» за 2012 год, за отопление предъявлено по ОДПУ – 595,79 Гкал на сумму 664287 руб.24 коп.; за 2013 год за отопление предъявлено по ОДПУ – 593,384 Гкал на сумму 744545 руб.45 коп.; за 2014 год за отопление предъявлено по ОДПУ- 745,900 Гкал на сумму 1033188 руб.56 коп..

Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Светлый» произвели технический осмотр приборов учета тепловой энергии потребителя по адресу <адрес> допустили в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализации расчета ТСЖ «Светлый», по услуге отопление по <адрес> видно, что предъявлено теплоэнергии за 2012 год за отопление по нормативу на сумму 980684 руб.14 коп., по ОДПУ – на сумму 664287 руб.23 коп., разница составила- 316396 руб.91 коп.; за 2013 год за отопление предъявлено по нормативу на сумму 1107685 руб. 45 коп., по ОДПУ – на сумму 744545 руб.45 коп., разница составила – 363140 руб. 00 коп.; за 2014 год за отопление предъявлено по нормативу на сумму 1204904 руб. 83 коп., по ОДПУ- на сумму 1033188 руб.56 коп., разница составила- 171716 руб. 27 коп..

В судебном заседании установлено, что ТСН «Светлый» порядок начисления платы за коммунальную услугу по отоплению Браташовой Л.П. проживающей по адресу: <адрес>, Шауб Т.А. проживающей по адресу: <адрес>, Лутовиной В.Н. проживающей по адресу: <адрес>, Належинской В.Г. проживающей по адресу: <адрес>, Видяевой Н. проживающей по адресу: <адрес>. Светлый С., Уваровой Л.Л проживающей по адресу: <адрес>., Белич Л.А. проживающей по адресу: <адрес>, Добрыниной В.А. проживающей по адресу: <адрес>, Нечаевой З.Г. проживающей по адресу: <адрес>, Гуськова И.В. проживающего по адресу: <адрес>, Сосенковой В.В. проживающей по адресу: <адрес> не соблюден.

Начисление по коммунальной услуге - отопление, исходя из утвержденного норматива Браташовой Л.П.. составило в 2012 году –23306 руб. 94 коп., в 2013 году – 26325руб. 25 коп., в 2014 году – 28635 руб. 76 коп, Шауб Т.А. составило в 2012 году –17928 руб. 41 коп., в 2013 году – 20250руб. 19 коп., в 2014 году – 22027 руб. 51 коп. Лутовиной В.Н. составило в 2012 году –18428 руб. 74 коп., в 2013 году – 20815 руб. 31 коп., в 2014 году – 22642 руб. 23 коп. Належинской В.Г. составило в 2012 году –12007 руб. 87 коп., в 2013 году – 13562 руб. 92 коп., в 2014 году – 14753 руб. 31 коп. Видяевой Н.С. составило в 2012 году –22973 руб. 38 коп., в 2013 году – 25948 руб. 50 коп., в 2014 году – 28225 руб. 95 коп. Уваровой Л.Л. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Белич Л.А. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Добрыниной В.А. составило в 2012 году –17845 руб. 02 коп., в 2013 году – 20156 руб. 00 коп., в 2014 году – 21925 руб. 06 коп. Нечаевой З.Г. составило в 2012 году –11841 руб. 09 коп., в 2013 году – 13374 руб. 54 коп., в 2014 году – 14548 руб. 40 коп. Гуськову И.В. составило в 2012 году –17719 руб. 94 коп., в 2013 году – 20014 руб. 72 коп., в 2014 году – 21771 руб. 38 коп. Сосенковой В.В. составило в 2012 году –12299 руб. 72 коп., в 2013 году – 13892 руб. 57 коп., в 2014 году – 15111 руб. 90 коп.

Из расчета по показаниям общедомового счетчика, исходя из общей площади жилого дома и занимаемой Браташовой Л.П. площади квартиры (55,9 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 15787 руб. 45 коп, за 2013 год – 17694 руб. 86 коп., за 2014 год – 24554 руб. 76 коп. Шауб Т.А. площади квартиры (43 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12144 руб. 19 коп, за 2013 год – 13611 руб. 43 коп., за 2014 год – 18888 руб. 27 коп. Лутовиной В.Н. площади квартиры (44,2 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12483 руб. 10 коп, за 2013 год – 13991 руб. 29 коп., за 2014 год – 19415 руб.39 коп. Належинской В.Г. площади квартиры (28,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 8133 руб. 78 коп, за 2013 год – 9116 руб. 50 коп., за 2014 год – 12650 руб.75 коп. Видяевой Н.С. площади квартиры (55,1 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 15561 руб. 51 коп, за 2013 год – 17441 руб. 63 коп., за 2014 год – 24203 руб.35 коп. Уваровой Л.Л. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Белич Л.А. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Добрыниной В.А. площади квартиры (42,8 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12087 руб. 71 коп, за 2013 год – 13548 руб. 13 коп., за 2014 год – 18800 руб. 42 коп. Нечаевой З.Г. площади квартиры (28,4 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 8020 руб. 81 коп, за 2013 год – 8989 руб. 88 коп., за 2014 год – 12475 руб. 05 коп. Гуськову И.В. площади квартиры (42,5 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год – 12002 руб. 98 коп, за 2013 год – 13453 руб. 16 коп., за 2014 год – 18668 руб. 64 коп. Сосенковой В.В. площади квартиры (29,5 кв.м.), следует, что плата за коммунальную услугу по отоплению должна составить: за 2012 год –8331 руб. 48 коп, за 2013 год – 9338 руб. 08 коп., за 2014 год – 12958 руб. 23 коп.

Таким образом, разница между начисленной Браташовой Л.П. платой за отопление исходя из норматива и платой, которая должна быть начислена исходя из показаний общедомового прибора учета, за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 20230 руб. 88 коп. Шауб Т.А. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15562 руб. 22 коп. Лутовиной В.Н. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15996 руб. 50 коп. Належинской В.Г. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 10423 руб. 06 коп. Видяевой Н.С. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 19941 руб. 34 коп. Уваровой Л.Л. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15489 руб. 84 коп. Белич Л.А. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15489 руб. 84 коп. Добрыниной В.А. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15489 руб. 84 коп. Нечаевой З.Г. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 10278 руб. 31 коп. Гуськову И.В. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 15380 руб. 65 коп. Сосенковой В.В. за период 2012, 2013 и 2014 годы составляет 10676 руб. 40 коп.

Вышеуказанное свидетельствует о длительном непринятии ТСН «Светлый» мер, направленных на корректировку размера платы за предоставленные коммунальные услуги Браташовой Л.П., Шауб Т.А., Лутовиной В.Н., Належинской В.Г., Видяевой Н.С., Уваровой Л.Л., Белич Л.А., Добрыниной В.А., Нечаевой З.Г., Гуськова И.В., Сосенковой В.В. являющихся жителями многоквартирного дома, находящегося в обслуживании товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

В соответствии с заключенным агентским договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент) и ТСЖ «Светлый» (Принципал) видно, что в соответствии с п.п.1.1, 1.1.2 Договора по поручению Принципала Агент производит начисление, выставление счетов, счетов-фактур и осуществляет прием платежей от потребителей.

На основании п.2.1.6 Договора Агент обязан направлять Принципалу денежные средства, полученные от потребителей Принципала, а в соответствии с п.2.3.1 Принципал обязан предоставлять Агенту необходимые документы и информацию, которая способствует исполнению Договора.

Из чего следует, что расчеты и начисления оказанных фактически жилищно-коммунальных услуг осуществляются ОАО «Оренбургэнергосбыт» по поручению ТСН «Светлый» и на основании представленных ими данных, в том числе и по оплате услуг по поставке тепловой энергии, а оплата услуг по поставке тепловой энергии истцами производилась именно в ТСН «Светлый»", поскольку все средства, полученные от потребителей, перечисляются в ТСН «Светлый», что в судебном заседании не оспаривалось.

Как установлено в судебном заседании, и видно из представленных документов, показаний истца прокурора, за отопление собственнику жилья- истцу производились начисления платы за услуги по нормативу по данным ТСН «Светлый», хотя был установлен прибор учета тепловой энергии. ТСН «Светлый» рассчитывается с ресурсоснабжающей организацией за фактическое потребление тепла, по приборам учета, в связи, с чем в ТСН «Светлый» образовалась переплата по коммунальной услуге – отопление.

Расчет суммы переплаты сторонами не оспаривается. Ответчиком предоставлена информация по услуге отопление, начисленной по нормативу и по ОДПУ и выведена разница.

Поскольку в соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим законом, правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком ТСН «Светлый» подпадают под действие указанного закона, то суд считает, что образовавшаяся переплата за отопление должна быть взыскана в пользу истцов, как потребителей, с ТСН «Светлый» за ненадлежаще оказанную услугу.

В соответствии с положениями вышеназванного закона, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", подлежит взысканию с ТСН «Светлый» в пользу истцов штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

На основании ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Браташовой Л. П., Шауб Т. А., Лутовиной В. Н., Належинской В. Г., Видяевой Н. С., Уваровой Л. Л., Белич Л. А., Добрыниной В. А., Нечаевой З. Г., Гуськова И. В., Сосенковой В. В. к ТСН «Светлый» о признании незаконным бездействия по факту не осуществления корректировки платы за отопление, обязании осуществить корректировку, взыскании суммы и штрафа в размере 50%, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ТСН «Светлый» по неосуществлению корректировки платы за отопление жителям <адрес>, а именно: Браташовой Л. П. (<адрес>), Шауб Т. А. (<адрес>), Лутовиной В. Н. (<адрес>), Належинской В. Г. (<адрес>), Видяевой Н. С. (<адрес>), Уваровой Л. Л. (<адрес>), Белич Л. А. (<адрес>), Добрыниной В. А. (<адрес>), Нечаевой З. Г. (<адрес>), Гуськову И. В. (<адрес>), Сосенковой В. В. (<адрес>) в период времени 2012, 2013 и 2014 годы.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Браташовой Л. П. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 20230 (двадцать тысяч двести тридцать) рублей 88 копеек и штраф в размере 10115 (десять тысяч сто пятнадцать) рублей 44 копейки.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Шауб Т. А. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 15562 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки и штраф в размере 7781 (семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Лутовиной В. Н. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 15996 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рубля 50 копеек и штраф в размере 7998 (семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Належинской В. Г. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 10423 (десять тысяч четыреста двадцать три) рубля 06 копеек и штраф в размере 5211 (пять тысяч двести одиннадцать рублей) рублей 53 копейки.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Видяевой Н. С. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 19941 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 34 копейки и штраф в размере 9970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 67 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Уваровой Л. Л. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 15489 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 84 копейки и штраф в размере 7744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 92 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Белич Л. А. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 15489 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 84 копейки и штраф в размере 7744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 92 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Добрыниной В. А. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 15489 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 84 копейки и штраф в размере 7744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 92 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Нечаевой З. Г. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 10278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 31 копейка и штраф в размере 5139 (пять тысяч сто тридцать девять) рублей 16 копеек.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Гуськову И. В. проживающему по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 15380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 65 копеек и штраф в размере 7690 (семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 33 копейки.

Обязать ТСН «Светлый» осуществить корректировку платы за отопление Сосенковой В. В. проживающей по адресу: <адрес>, в период времени 2012, 2013 и 2014 годы, и взыскать сумму в размере 10676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек и штраф в размере 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ТСН «Светлый» государственную пошлину в доход государства в сумме 5674 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

№ 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 22 июля 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрыниной В.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 15 апреля 2019 года, которым Добрынина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 Добрынина В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что в срок до 17.01.2019 не уплатила административный штраф в размере 500 руб. по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.09.2018, вступившему в законную силу 17.11.2018.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Добрынина В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как постановления ЦАФАП и извещение мирового судьи о дате заседания не получала, штраф уплатила 01.04.2019.

В судебном заседании Добрынина В.А. доводы жалобы поддержала.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Добрынину В.А., проверив материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере ...

...суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Согласно п. 2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» следует, что извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов, при этом п. 2.4 этого же Приказа предусмотрено, что иные указанные участником судопроизводства контактные номера телефонов, содержащиеся в материалах дела, за исключением указанных в соответствующей расписке, не могут быть использованы для направления СМС-сообщений.

Как следует из материалов дела указанные требования законодательства при извещении Добрыниной В.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства не соблюдены.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 35 АБ №, содержащего раздел, касающийся извещения лица посредством СМС-сообщений (расписка), следует, что Добрынина В.А. номер мобильного телефона, на который может быть направлено СМС-сообщение не указывала.

Протокол содержит иной контактный телефон - №, однако в нарушение требований Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение Добрыниной В.А. направлено на номер №, данный номер материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2.5 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-сообщения.

В силу п. 3.6 Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» факт доставки СМС-сообщения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе.

Отчет об отправке СМС-сообщения Добрыниной В.А. на номер №, не содержит информации о дате и времени доставки СМС-сообщения, имеет лишь статус доставки «доставлено», отчет сформирован 15.04.2019 в 18 часов 54 минуты 03 секунды, вместе с тем, дело по определению мирового судьи назначено к слушанию на 15.04.2019 на 08 часов 40 минут.

Следовательно, на дату и время вынесения постановления мировой судья не обладала данными об извещении Добрыниной В.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Добрынина В.А. не была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, а, следовательно, мировой судья не вправе был рассматривать материал в её отсутствии, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленного материала обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Добрыниной В.А., имели место быть 17.01.2019 г.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным постановление о привлечении к административной ответственности Добрыниной В.А. отменяется, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Добрыниной В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Добрыниной В.А., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Т.А. Линькова