Добжанская Галина Кимовна

Дело № 2-1054/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Килижекова В.Б.,

ответчика Добжанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килижекова В. Б. к Добжанской Г. К. и Добжанской Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Килижеков В. Б. обратился в суд с иском к Добжанской Г. К. и Добжанской Н. А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <> <>. Требования мотивированы следующим. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, однако фактически там не проживают. Членами его семьи не являются, общего хозяйства не ведут, расходы на содержание жилого помещения не несут. По указанным основаниям просил признать Добжанскую Г.К. и Добжанскую Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <> <> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Килижеков В. Б., поддержав заявленное требование, пояснил, что в период с <> г. по <> г. состоял в фактических брачных отношениях с Добжанской Г.К.. Проживали вместе, а также с дочерью ответчицы- Добжанской Н.А., по адресу <> <>. Семейные отношения прекращены с 2003 г. Он уехал из <> в <> и стал проживать отдельно. Ответчики некоторое время продолжали жить по указанному адресу, после чего выехал...

...и сначала в <>, затем в <>. На протяжении 7-8 лет в доме никто не жил. В текущем году он зарегистрировал право собственности на данный дом с целью его продажи. Однако регистрация ответчиков препятствует продаже дома. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Добжанская Н. А. иск не признала, пояснив, что действительно не проживает в доме в <> на протяжении нескольких лет, сохраняя, при этом, регистрацию по указанному адресу. Каких-либо расходов по содержанию жилого дома не несла. В настоящее время собственного жилья не имеет, проживает в съемном доме. Адреса, по которому возможна ее регистрация по месту жительства, также нет. По указанным основаниям просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Добжанская Г. К., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представила.

Также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- УФМС России по Красноярскому краю, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таком положении суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Добжанской Г.К.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Килижеков В.Б. является собственником жилого помещения- индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <>. Право возникло на основании договора купли- продажи от <> и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <> (л.д. 6-7) Ограничений (обременений) права собственности не зарегистрировано.

На момент приобретения права собственности в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Добжанская Г.К. и Добжанская Н.А.. При этом фактически в данном помещении ответчики не проживают, что подтверждается информацией администрации Моторского сельсовета (л.д. 8). Кроме того данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Ответчики не являются собственниками спорного жилого дома. Также они не входят в круг членов семьи собственника, поскольку совместно с истцом не проживают, совместного хозяйства не ведут и общего бюджета не имеют.

Какое-либо соглашение, дающее им право пользования жилым помещением, с собственником, то есть с Килижековым В.Б. не заключалось. Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчиков в настоящее время не имеется. Доказательств обратного ими в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчики до настоящего времени сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Килижекова В.Б. удовлетворить.

Признать Добжанскую Г. К. и Добжанскую Н. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <>.

Обязать территориальный пункт УФМС России по Красноярскому краю снять Добжанскую Г. К. и Добжанскую Н. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <> <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий