Доценко Нина Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

дело № 2 - 397 / 2011

08 ноября 2011 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к Доценко Н.А. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (далее по тексту Межрайонной ИФНС) в обоснование иска указано, что в собственности Доценко Н.А. находились земельные участки - с дата по дата земельный участок расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, с дата по дата - земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес>, с дата по дата - земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес>, с дата по дата - земельный участок, расположенный на территории <адрес>, в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество, и на основании п. 2 ст. 52 НК РФ за 2005 год ей начислен налог. Межрайонной ИФНС в адрес ответчика 09.12.2005 года направлялось требование № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в виду чего на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня по просрочке исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 112 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском и взыскать с Доценко Н.А. задолженность по земельному налогу в сумме <дан...

...ные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе налог <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеня <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заочном производстве.

Ответчик Доценко Н.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения, возражений на иск не представлено.

В связи с чем, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 57 Конституции РФ п.п. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке базы данных Межрайонной ИФНС, сформированной на основании сведений государственных регистрирующих органов Доценко Н.А. в 2005 году являлась собственником недвижимого имущества - земельных участков, в том числе кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных в <адрес>. (л.д.5-6)

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком и, согласно ст. 23 НК РФ, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Доценко Н.А. начислен налог на имущество в сумме с пеней, о необходимости уплату которых направлено налоговое уведомление № от 28.06.2005 года. (л.д. 4)

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня.

В адрес заявителя направлено требование об уплате налога № от 09.12.2005 года налога <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. (л.д. 3)

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, является пресекательным, и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения последнего требования установлен инспекцией 09.12.2005 года, следовательно, с иском о принудительном взыскании было необходимо обратиться не позднее 09.06.2006 года.

С учетом изложенных обстоятельств, длительности периода с момента исполнения последнего требования об уплате налога и подачи иска в 2011 году, суд не находит доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с иском о принудительном взыскании налога и пени, и, возможности его восстановления.

В связи с чем, поскольку исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу. Следовательно, исковые требования Межрайонной ИФНС к Доценко Н.А. удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока на обращение с иском о принудительном взыскании налогов и других обязательных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Доценко Н.А. о восстановлении срока на обращение с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе налог <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеня <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>