Доценко Руслан Юрьевич

29 ноября 2010 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Краснова Т.М.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого Доценко Р.Ю.,

защитника - адвоката Бедаревой Г.Г., представившей удостоверение №1448 и ордер № 035565 от 16.11.2010 г.

при секретаре Забара Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: СК <адрес>, ранее судимого:

-01.11.2006 года Невинномысским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Невинномысского городского суда от 05.06.2008 года водворен с 19.07.2008 года в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии — поселении ОИК-15 КП-16 п. В. Колва, Пермского края, освобожден 18.01.2010 года из ОИК-15 КП-16 п. В. Колва, Пермского края по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Доценко Р.Ю. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном им при следующих обстоятельствах.

21.08.2010 года, около 00 часов 50 минут, Доценко Р.Ю., находясь у <адрес> в <адрес>, увидев на шее у проходящей мимо его ФИО1 серебряную цепочку с кулоном в виде крестика, с целью завладения путем разбойного нападения вышеуказанными серебряными изделиями, подошел к ФИО1 и, используя имеющийся у него в руке кухонный нож в качестве оружия, приставил лезвие ножа к горлу ФИО1, тем самым угрожая ФИ...

...О1 применением насилия опасного для жизни и здоровья в случае оказания сопротивления его преступным действиям, сорвал с шеи ФИО1, причинив ей при этом физическую боль, принадлежащую последней серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, с серебряным кулоном в форме креста стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев, таким образом, имуществом ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, Доценко Р.Ю. с места преступления скрылся.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Доценко Р.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Доценко Р.Ю. понятно обвинение, предъявленное органом следствия, он согласен с этим обвинением в полном объеме, признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что Доценко Р.Ю. понимает в чем заключаются особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство подсудимого Доценко Р.Ю. поддержано его защитником Бедаревой Г.Г.

Представитель государственного обвинения ст. помощник прокурора Баженова С.П. не возражает о постановлении приговора с применением особого порядка принятия решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела с применением особого порядка согласна, наказание виновному просит назначить на усмотрение суда.

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником, с согласия представителя государственного обвинения, потерпевшей дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимого Доценко Р.Ю. в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с которым подсудимый полностью согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Доценко Р.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Доценко Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также другие данные, влияющие на наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Между тем доводы подсудимого о наличии у него несовершеннолетних детей, ничем не подтверждены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает, что по месту жительства Доценко Р.Ю. характеризуется отрицательно, поступали неоднократно жалобы от соседей на его поведение, имел приводы в УВД по г. Невинномысску, склонен к употреблению наркотических средств; состоит на учете у врача психиатра- нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает исправление Доценко Р.Ю. возможным только в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: серебряную цепочку с серебряным крестиком, оставить в пользовании ФИО1: кухонный нож, хранящийся в камере хранения УВД по г. Невинномысску – уничтожить, спортивную куртку «Адидас» возвратить по принадлежности Доценко Р.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Доценко Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Доценко Р.Ю. исчислять с 21 августа 2010 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доценко Р.Ю. оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

-серебряную цепочку с серебряным крестиком, оставить в пользовании ФИО1;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения УВД по г. Невинномысску –уничтожить;

- спортивную куртку «Адидас» возвратить по принадлежности Доценко Р.Ю.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Доценко Р.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т. М. Краснова

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2010 года в отношении Доценко Р.Ю. – изменить.

Действия Доценко Р.Ю. переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной кологии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Доценко Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья: Т.М. Краснова

Приговор вступил в законную силу 30.03.2011 года

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.

№ 5-/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2021 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., рассмотрев административное дело в отношении Доценко Руслана Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

02.07.2021 года около 23 часов 30 минут, Доценко Р.Ю., находясь в общественном месте около магазина, расположенного по ул. Павлова, 21 г. Невинномысска выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, пытался учинить драку, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении материала Доценко Р.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Доценко Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоРФ об АП, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте - доказана, и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2021 года, объяснением Налим В.А., рапортом полицейского ОВППСП ОМВД по г.Невинномысску Яралиева М.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонару...

...шения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Доценко Р.Ю. не имеется. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении Доценко Р.Ю. административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а именно того, что он вину свою признал, раскаялся, суд считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1; ч.2,3 ст. 23.1; 29.6-29.7;29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Доценко Руслана Юрьевича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Доценко Р.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Доценко Р.Ю. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: Р.П. Рахманина