Доценко Зинаида Павловна

Дело № 2-1348/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи И.В.Слепцова, единолично

с участием истца Доценко З.П.,

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко З.П. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Доценко З.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что данное жилое помещение было ей предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ордере отсутствуют какие-либо ссылки на то, что он выдан на служебное помещение. При обращении к ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения было отказано в связи с тем, что данное учреждение не имеет полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан. Просит признать за истцом право на приватизацию вышеуказанной квартиры; признать отказ в приватизации квартиры недействительным; обязать ответчика передать квартиру в собственность истца, заключив с истцом договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющи...

...х самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Доценко К.А. и Доценко Д.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Чиндин В.М.

В судебное заседание третьи лица Доценко К.А., Доценко Д.А., Чиндин В.М. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Из ГАУСО «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Доценко К.А. является недееспособным.

В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ Бакуткина К.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ Раднагуруева Б.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление.

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» 4 отдел в судебное заседание своего представителя не направили, начальником Кокориновой Н.представлены суду письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Доценко З.П. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Из письменных возражений на исковое заявление представителя Министерства обороны РФ Бакуткиной К.А. следует, что Министерство обороны РФ не имеет полномочий по отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности в собственность граждан в порядке приватизации. Кроме того, спорная квартира является служебным жильем. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Из письменных возражений на исковое заявление представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ Раднагуруевой Б.М., следует, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ не уполномочено на передачу жилых помещений в собственность граждан, тем самым является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, спорная квартира является служебным жильем. Истцом не представлено документов, подтверждающих принадлежность истца к Вооруженным силам РФ, доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение истце занимает на условиях социального найма так же не представлено. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Из письменных возражений на исковое заявление начальника 4 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Кокориновой Н. следует, что спорное жилое помещение расположено на территории военного городка, жилищный фонд которого предусмотрен для размещения военнослужащих и лиц гражданского персонала, состоящих в трудовых отношениях с учреждениями Минобороны России. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующего в деле истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 названного Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что истец Доценко З.П. на основании ордера от 31.03.1992 г. № 1/124 выделено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на состав семьи три человека, включая сыновей Дмитрия и Константина.

В соответствии с нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ Доценко Д.А. дал согласие и не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Доценко З.П.

Согласно справки ГАУСО «Первомайский психоневрологический дом-интернат» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Доценко К.А. является недееспособным.

Согласно справке ООО «ГУ ЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении проживает Доценко З.П.

При обращении Доценко З.П. с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, согласно имеющемуся в материалах дела ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, ей было сообщено об отсутствии соответствующих полномочий на передачу квартир в собственность граждан.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. сведении о правах Доценко З.П. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют

Вместе с тем, судом установлено, что согласно распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении государственного имущества РФ на праве оперативного управления за Квартирно-эксплуатационной частью Борзинского района СибВО» жилой дом по <адрес>, расположенный в военном городке № в гарнизоне Борзя передан собственником - Российской Федерацией в оперативное управление КЭУ СибВО.

Согласно передаточному акту при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ является правопреемником Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа.

В соответствии с постановлением Главы муниципального образования <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в <адрес> переведена в число служебных в закрытом военном городке №.

В соответствии с Перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р (в ред. от 14.05.2015 г.) военный городок №, расположенный по адресу: забайкальский край, г. Борзя относится к закрытому военному городку Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу ст. 4. Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение относится к служебному жилому помещению, расположенному в закрытом военном городке № в <адрес>. Доводы истца о том, что ей был выдан обычный ордер, в котором красная полоса отсутствует, и жилищный фонд, в котором состоит спорное жилое помещение, исключен из перечня закрытых военных городков, суд считает не состоятельными, и опровергаются имеющимися материалами дела.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Доценко З.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 г.