Додельцев Александр Анатольевич

Дело № 2(1)-799/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 г. город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Седякиной Елены Анатольевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области, Додельцеву Александру Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Седякина Е.А. 26.06.2015 г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является внучкой Соловьевой А.И., умершей 31.12.2004 года и дочерью Додельцевой Н.В., умершей 17.04.2013 г.

Соловьевой А.И. принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 2600 кв. м. и расположенный на нем жилой <адрес> дер.<адрес>, собственником которых в настоящее время является она (Седякина) на основании договора дарения.

Кроме вышеназванного имущества в собственности Соловьевой А.И. находился земельный участок площадью 2500 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание Седякина Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истицы Сальникова О.А. иск поддержала.

Ответчик Додельцев А.А. не возражал против удовлетворения иска.

Соответчик Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом по ...

...Калужской области просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора администрация МО СП «Село Дворцы» представила отзыв, указав, что документы о предоставлении земельного участка Соловьевой А.И. отсутствуют, Отдел по управлению имуществом Дзержинского района представителя в суд не направил, третье лицо - Седякина Е.С. в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п.п.2,3 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. От имени РФ и субъектов РФ права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст.125 ГК РФ.

Из дела видно, что постановлением администрации Дворцовского сельсовета от 07.08.1992 г. №7 за Соловьевой А.И. закреплен земельный участок в размере 0,26 га в собственность бесплатно в дер.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, на земельном участке расположен жилой <адрес>, в настоящее время вышеуказанные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности Седякиной Е.А.

Седякина Е.А., обратившись в суд с иском, сослалась на то обстоятельство, что Соловьевой А.И. принадлежал также земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по тому же адресу. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, она (Седякина) использует указанный земельный участок.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих доводы о выделении Соловьевой А.И. спорного земельного участка площадью 2500 кв.м с названным кадастровым номером компетентным органом в соответствии с нормами действовавшего на тот момент законодательства истица суду не представила.

Как усматривается из дела, сведения о спорном земельном участке внесены в ГКН на основании Оценочной описи, подготовленной ОАО «Калугаземпредприятие».

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 усматривается, что основания использования Соловьевой А.И. спорного земельного участка им неизвестны.

Поскольку земельным законодательством возможность приобретения в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности в силу приобретательной давности не предусмотрена, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, доводы истца об использовании земельного участка при рассмотрении данного иска не имеют правого значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Седякиной Елены Анатольевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области, Додельцеву Александру Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

РЕШЕНИЕ

24 августа 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Чебышевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР «Дзержинский район», муниципальному образованию сельского поселения «Село Дворцы» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что постановлением Администрации Дворцового сельского Совета Дзержинского района Калужской области от 07 августа 1992 года ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Однако, в указанном выше постановлении указано, что земельный участок предоставлен ФИО1 без расшифровки имени и отчества, указанные обстоятельства препятствуют ему в оформлении права собственности на земельный участок. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации МР «Дзержинский район» по доверенности ФИО4 в направленном суду отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрация МО СП «Село Дворцы», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, глава адм...

...инистрации ФИО5 в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Управление Росреестра по Калужской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Дворцовского сельского Совета Дзержинского района Калужской области № 7 от 07 августа 1992 года «О закреплении земельных участков за землепользователями в д. Камельгино по итогам инвентаризации земли 1992 г.» за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок площадью 0,10 га по фактическому пользованию.

07 августа 1992 года указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет со статусом «ранее учтенные», присвоен кадастровый №.

Из пояснений истца следует, что он пользуется спорным земельным участком на протяжении длительного времени, опахивает его.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу абзаца 1 и 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке, что земельный участок находится в пользовании и истца, суд приходит к выводу, что отсутствие в постановлении указания на полное имя и отчество истца не свидетельствуют об отсутствии у него права на спорный земельный участок, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>