Додонов Дмитрий Германович

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское 21 марта 2016г.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу Додонова Д. Г. на постановление <номер> начальника территориального отдела №16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Амбарцумова Е.Е. от <дата> по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением <номер> от <дата> начальника территориального отдела №16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Амбарцумова Е.Е., Додонов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «б» ч.11 ст.56 Закона Московской области N191/2014-ОЗ от 30.12.2014 года «О благоустройстве в Московской области» к наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Додонов Д.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от <дата>, которое просит отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Додонов Д.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие Додонова Д.Г., поскольку расценивает его действия, как злоупотребление своим правами и стремление избежать от...

...ветственности за содеянное.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут с применением в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: <адрес> выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на газоне транспортного средства ССАНГ ЕНГ АКШЕН государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Додонов Д.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания Додонову Д.Г., фотоснимками, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Кроме того, сам Додонов Д.Г. не оспаривает размещение своего автомобиля в указанном месте.

В соответствии с п. «б» ч.11 ст.56 Закона Московской области N191/2014-ОЗ от 30.12.2014 года «О благоустройстве в Московской области» запрещается размещение автотранспортных средств на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, зеленых насаждениях, а также вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Газон - это земельный участок, являющийся элементом благоустройства, занятый зелеными насаждениями и (или) предназначенный для выращивания травяного покрова и древесно-кустарниковой растительности.

Позиция Додонова Д.Г. о том, что в месте, в котором располагался его автомобиль газона нет, опровергается фотоматериалом, из которого следует, что место в котором размещено транспортное средство, принадлежащее Додонову Д.Г. отграничено от проезжей части бордюрным камнем.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие вины заявителя в установленном правонарушении и опровергающих вывод должностного лица, суду не представлено и при изложенных обстоятельствах, суд считает доводы Додонова Д.Г. несостоятельными, надуманными и приведены заявителем с целью избежать административной ответственности и наказания.

Суд полагает, что старший государственный административно-технический инспектор Московской области Амбарцумов Е.Е. пришел к правильному выводу о том, что водителем транспортного средства – Додоновым Д.Г. нарушено требование п. «б» ч.11 ст.56 Закона Московской области N191/2014-ОЗ от 30.12.2014 года «О благоустройстве в Московской области» и действия Додонова Д.Г. правильно квалифицированы по данной статье, предусматривающей ответственность за размещение автотранспортных средств на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, зеленых насаждениях, а также вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Каких-либо нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. Наказание за данное нарушение наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление <номер> от <дата> начальника территориального отдела №16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Амбарцумова Е.Е. от <дата> в отношении Додонова Д. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «б» ч.11 ст.56 Закона Московской области N191/2014-ОЗ от 30.12.2014 года «О благоустройстве в Московской области» оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: