Додонова Алина Анатольевна
Дело 2-4839/2022 ~ М-3745/2022
В отношении Додоновой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-4839/2022 ~ М-3745/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Кондратюком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Додоновой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Додоновой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4839/2022
УИД: 59RS0005-01-2022-004941-25
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.
с участием ответчика Додоновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Додоновой Алине Анатольевне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,
у с т а н о в и л:
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с иском к Додоновой А.А. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора. Просят признать недействительным договор страхования ПМВРА № заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования, ПМВРА №, заключенный 09.06.2022г. между страхователем и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Додонова А.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основания...
Показать ещё...м.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик Додонова А.А. исковые требования о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора признала, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска.
Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО СК "Сбербанк страхование жизни". Таким образом, следует признать недействительным договор страхования ПМВРА № заключенный между Додоновой А.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования, ПМВРА № заключенный между Додоновой А.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ПМВРА №, заключенный 09.06.2022г. между Додоновой Алиной Анатольевной и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Применить последствия недействительности сделки к договору страхования, ПМВРА №, заключенному 09.06.2022г. между Додоновой Алиной Анатольевной и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :
Свернуть