Ахметова Альфия Шаукатовна
Дело 2-120/2015 ~ М-101/2015
В отношении Ахметовой А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-120/2015 ~ М-101/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Журковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахметовой А.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметовой А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2(3)-120/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Мещовск 15 мая 2015 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., при секретаре Шкаликовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ахметовой ФИО6 к администрации СП «Железнодорожная станция Кудринская» о признании права собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ахметова А.Ш. обратилась в суд с иском к администрации СП «Железнодорожная станция Кудринская» о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования следующим. С 2008 года с разрешения главы администрации СП «Железнодорожная станция Кудринская» она фактически проживает в нежилом здании по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности на данное здание не зарегистрировано, иные лица на данное здание не претендуют. С 2008 года фактически осуществляет полномочия собственника спорного здания: оплачивает электроэнергию, водоснабжение, проводит текущий ремонт, несет бремя содержания нежилого здания. Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Ахметова А.Ш. исковые требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, что просит признать за ней право собственности, поскольку она, не являясь собственником спорного имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, чье-либо право на данное здание не зарегистрировано, лиц,...
Показать ещё... предъявляющих права относительно спорного здания, не имеется.
В адресованном суду отзыве глава администрации СП «Железнодорожная станция Кудринская» ФИО3 иск признала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям..
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По делу установлено и сторонами не оспаривается, что истец Ахметова А.Ш. с 2008 года с ведома и разрешения ответчика фактически проживает в здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несет бремя его содержания (л.д.6, 15-27). Право собственности на спорное здание не зарегистрировано, заявлений о постановке спорного здания на учет в качестве бесхозяйного, не поступало, что подтверждается информацией Росреестра.
Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о необоснованности исковых требований, законных оснований для признания за истцом права собственности на спорное здание, не имеется.
Доводы истца о том, что она с 2008 года, т.е. на протяжении 7 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным зданием, не могут явиться основанием для удовлетворения иска, поскольку действующее законодательство (ст. 234 ГК РФ) предусматривает возможность приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, если лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.
Суд в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска противоречит вышеуказанным требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахметовой ФИО7 к администрации СП «Железнодорожная станция Кудринская» о признании права собственности на нежилое здание отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Журкова
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2015 года.
Председательствующий Т.В. Журкова
Свернуть