Додонова Ирина Викторовна

КОПИЯ

2-2322/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующегосудьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Литвиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додоновой Татьяны Ивановны к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Додонова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м. в порядке наследования после смерти мужа Д., умершего ....

В обоснование исковых требований указано, ... умер Д., который приходился ей мужем. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., общей площадью 600 кв.м. В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа по семейным обстоятельствам. Обратилась к нотариусу для вступления в наследство недавно, но не смогла принять наследство, в виде земельного участка, в связи с отсутствием в приложении-списке фамилии Д. к постановлению Светленской сельской администрации п.Светлый Томского района Томской области от 01.08.1996 №60, указанного в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-ХХХV-ТО-14-19 №0432085 от 05.11.1996. Истец Додонова Т.И. и её дочь Додонова И.В. являются наследниками первой очереди. Сын Д. умер .... В наследство земельный участок, расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., общей площадью 600 кв.м. не оформлялся. С момента смерти Д. только истец пользуется земельным участком, оплачивает из своих денежных средств р...

...асходы, связанные с содержанием земельного участка, обрабатывает его, устраняет повреждения забора, возникшие по причине ветхости, а также проводит иные работы, связанные с содержанием земельного участка. Спора о фактическом принятии Додоновой Т.И. в наследство данного земельного участка в семье никогда не было. Другой наследник – Додонова И.В. (дочь) указанным земельным участком не пользуется, расходов на его содержание не несла, намерений вступать в права наследства не имеет.

Истец, ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От третьего лица Додоновой И.В. поступило заявление, в котором она просила удовлетворить исковые требования истца, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ранее истец в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В настоящее время она обратилась к нотариусу Кониной С.П. для принятия наследства после смерти мужа Д. Нотариусом свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... не выдано в связи с тем, что фамилия Д. отсутствует в приложении-списке к постановлению Светленской сельской администрации от 01.08.1996 №60.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III (собственность на землю) и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.п. 1, 6, 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, ... Д., .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти I-OM №305432 от 19.05.1998.

После смерти Д. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 2 ст. 6 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» земельные участки могли находиться в частной собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 18 Земельного кодекса РСФСР к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений относилось предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч. 1 ст. 31 Земельного кодекса РСФСР).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2287 "О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ" установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные, в том числе, по выделению земельных участков, осуществляются соответствующими местными администрациями.

Как следует из материалов дела, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Светленской сельской администрации №60 от 01.08.1996 Д. приобрел право частной собственности на землю по адресу: ...», общей площадью 600 кв.м. для садоводства, о чем Д. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXV-ТО-14-19 №0432085 от 05.11.1996.

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м., внесен в государственный кадастр недвижимости 05.11.1996. В кадастровом паспорте земельного участка от 09.07.2013 №7000/301/13-77416 правообладателем земельного участка указан Д.

Как следует из материалов дела, от права собственности на этот земельный Д. при жизни не отказывался, правовым актом Светленской сельской администрации или муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска он не был изъят, право собственности Д.не было прекращено, следовательно, на день смерти участок по адресу:..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м. принадлежал на праве Д. Факт отсутствия в списке постановления Главы администрации Светленской сельской администрации Томского района №60 от 01.08.1996 «о выделении земельных участков для садоводства, огородничества и индивидуального жилищного строительства» фамилии Д. правового значения не имеет, поскольку как установлено в судебном заседании, собственником спорного земельного участка является Д., ему выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXXV-ТО-14-19 №0432085 от 05.11.1996, кроме указанного, земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м., внесен в государственный кадастр недвижимости 05.11.1996. В кадастровом паспорте земельного участка от 09.07.2013 №7000/301/13-77416 правообладателем земельного участка указан Додонов В.В.

Как следует из выписки из ЕГРН от 01.11.2018 №КУВИ-001/2018-12399574, правообладателем спорного земельного участка является Д., реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от 06.11.1996 серии РФ-XXXV-ТО-14-19 №0432085. Сведения о собственнике земельного участка в разделе 2 «Сведения о зарегистрированных правах» отсутствуют.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Как следует из справки от 16.11.2018 №н/д142/2018, из ответа нотариуса Кониной С.П. от 29.11.2018 № н.д 142/2018, на основании заявления Додоновой Т.И., ... года рождения, 16.11.2018 заведено наследственное дело № 142/2018 к имуществу умершего ... её мужа Д., проживающего по адресу: .... По состоянию на 16.11.2018 Додонова Т.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. В заявлении в качестве наследственной массы указан только один земельный участок ..., документы на который не представлены в полном объеме. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок никому не выдавалось.

Таким образом,Додонова Т.И. является единственным наследником после смерти Д.., умершего ....

Факт фактического принятия Додоновой Т.И. наследства после смерти Д. в виде земельного участка, расположенного по адресу:..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м. подтверждается также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Я.пояснила, что с семьей истца знакома давно. Истец Додонова Т.И. после смерти своего мужа Д. фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:Томская ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м. Додонова Т.И. после смерти мужа Д. до настоящего времени пользуется земельным участком, ухаживает за ним, несет расходы на его содержание. Дочь Додоновой Т.И. – Додонова И.В. указанным земельным участком не пользуется. Земельный участок обработан и ухожен, споров относительно принадлежности земельного участка, его наследования, у истца с иными лицами не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Как следует из свидетельств о рождении II-ОМ №270075 от 08.02.1982, II-ОМ №316767 от 28.05.1984 у истца Додоновой Т.И. и Д., умершего ..., имеются совместные дети Додонова И.В., ... года рождения и Д., ... года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-OM №732718 от 23.04.2013, Д., ... года рождения умер 22.04.2013, о чем составлена запись акта о смерти №2135.

Как следует из материалов наследственного дела №50/2013, открытого после смерти Д. ..., наследником является Додонова Т.И., иные наследники не установлены.

Третье лицо Додонова И.В. не возражала против признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м. в порядке наследования за Додоновой Т.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после Д.указанный земельный участок фактически был принят его супругойДодоновой Т.И., которая использовала и использует земельный участок до настоящего времени по назначению, принимает меры к его сохранности, оплачивает необходимые взносы, несет расходы по его содержанию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие притязаний Муниципального образования «город Томск» в лице администрации г. Томска в отношении земельного участка расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м., споров относительно наследственных прав истца со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Додоновой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Додоновой Татьяны Ивановны к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Додоновой Татьяной Ивановной в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., общей площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю. Кучеренко

Секретарь: Д.А.Литвинова

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в № 2-2322/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.

дело № 2-460/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года село Илек

Илекского районаОренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания – Хайровой Д.Р.,

с участием ответчика Додоновой И.В., Дурновцевой Е.Е., представителя ответчиков Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Додоновой Ирине Викторовне, Бакаушиной Виктории Евгеньевне, Дурновцевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Додоновой И.В., Бакаушиной В.Е., Дурновцевой Е.Е. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что .. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... .. между банком и Додоновым Е.В., .. года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ... По условиям кредитного договора банк предоставил Д.Е.В., кредит в размере .. рублей под .. годовых, сроком на .. месяца. Факт предоставлении подтверждается выпиской по счету.

Обращает внимание, что в период пользования кредитом Д.Е.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от з...

...аемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..»

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за полосование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере .. годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Д.Е.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .. рублей. По состоянию на .. общая задолженность перед банком составляет .. рублей, из которых: просроченная ссуда .. рублей .. копейки, просроченные проценты .., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита .. копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ...

Указывает, что Д.Е.В. умер ...

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлен запрос нотариусу О.Л.М.Согласно, ответа на запрос, установлено, что заведено наследственное дело ...Наследника являются Додонова И.В., Бакаушина В.Е., Дурновцева Е.Е.

Истец просит взыскать с Додоновой И.В., Бакаушиной В.Е., Дурновцевой Е.Е. сумму задолженности в размере .., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Додонова И.В., Дурновцева Е.Е., представитель ответчиков Иванов А.С., действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд применить срок исковой давности.

Ответчик Бакаушина В.Е., в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты .. нотариального округа .. и .. О.Л.М. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Додонову И.В., Дурновцеву Е.Е. исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что .. между Д.Е.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании .., согласно которому банк предоставляет Д.Е.В. сумму кредита в размере .. рублей, процентная ставка по кредиту .., срок кредита .. месяцев, сумма минимального обязательного платежа .. рублей.

Из представленной выписки по счету следует, что .. Д.Е.В. получил сумму кредита в размере .. рублей.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО ИКБ "Совкомбанк" в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что заемщик Д.Е.В. умер ... Что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По данным наследственного дела .. года наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются жена Додонова И.В. и дочери Бакаушина В.Е., Дурновцева Е.Е.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что отцом Додоновой В.Е. .. года рождения, Додоновой Е.Е. .. года рождения является Д.Е.В.

Согласно свидетельству о заключении брака .. .. Бабарыкиной Е.Е. после заключения брака с Д.В.М. присвоена фамилия Дурновцева.

Свидетельство о заключении брака .. .. Додоновой В.Е. после заключения брака с Б.В.М присвоена фамилия Бакаушина.

В ходе рассмотрения дела ответчиками Додоновой И.В., Бакаушиной В.Е., Дурновцевой Е.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Отмечают, что .. наследодатель Д.Е.В. умерший .., заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор, по которому он получил кредит в сумме .. рублей на срок ... Считают, что срок исковой давности истек в части предъявления требований о взыскании задолженности, образовавшейся до .., поскольку согласно имеющемуся в материалах дела почтовому отправлению ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением (сдал исковое заявление в отделение связи) ... Указывает, что последнее погашение по кредиту имело место в феврале .. года. ПАО Совкомбанк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в сентябре .. года, то есть спустя 4 года семь месяцев после нарушения наследодателем обязанности по погашению кредита. Считают, что штраф, начисленный в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов в размере .. годовых за каждый день просрочки, является не справедливым и не соразмерным последствиям нарушения наследодателем обязательств.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитования, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору.

Как установлено судом, график платежей по карте не предусмотрен, окончательный счет-выписка по погашению кредитной задолженности не выставлялся.

Согласно условий кредитования, срок действия договора оговорен .. месяцев (раздел Б договора о потребительском кредитовании ..) с .., то есть до ... В соответствии с графиком платежей кредит погашается аннуитетными платежами по 3000 ежемесячно, последний платеж .. (подтверждается выпиской по счету).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункты 17, 18 Постановления).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.сентября 2015 г.N"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. То есть требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов дела следует, .. закончился срок возврата полученных Д.Е.В. кредитных средств, последний платеж заемщиком произведен .., кредитные средства не возвращены, о чем истец был осведомлен в .. года и в силу указанных выше норм вправе был обратиться в суд с иском о взыскании долга своевременно.

Исходя из вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты .. нотариального округа .. и .. О.Л.М. .. была получена претензия (требование), и в этот же день .. за исходящем номером .. был дан ответ о наличии наследственного дела .... год после смерти Д.Е.В., умершего ...

Таким образом, необходимость в выяснении причин прекращения оплаты кредита и в установлении наследников у банка должна возникнуть сразу после прекращения выплат до смерти заемщика, а также после его смерти, если бы он предпринял действия по выяснению данного факта. То есть банк мог и должен был узнать о нарушении своего права. Срок с .. до .. был более чем достаточен для установления наследников и обращения в суд к наследникам или к наследственному имуществу.

Таким образом, если срок исковой давности начал течь при жизни наследодателя, однако требования о взыскании долга к нему не предъявлялись, в связи со смертью должника происходит перемена лиц в обязательстве, и кредиторы вправе предъявить свои требования о взыскании долга к наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение оставшегося срока исковой давности.

В связи с изложенным, поскольку срок действия кредитного договора с использованием банковской карты от .., истек .., заемщик полученные кредитные средства не возвратил, а последний платеж в счет исполнения обязательств по договору произведен .., именно с указанного времени Банк знал о нарушении своих прав по возврату кредита и уплате процентов за пользование им и требования банка к заемщику и впоследствии к наследственному имуществу и затем наследникам заемщика, ответчикам по настоящему делу, о взыскании кредитной задолженности, могли быть предъявлены в период с .. по .. год.

Между тем, согласно материалам дела, данные требования были предъявлены банком лишь .., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Додоновой Ирине Викторовне, Бакаушиной Виктории Евгеньевне, Дурновцевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, поскольку в судебном заседании было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетвороении исковых требований ПАО Совкомбанк к Ирине Викторовне, Бакаушиной Виктории Евгеньевне, Дурновцевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева

Мотивированное решение принято 18 ноября 2019 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К.Волобоева

Принято в окончательной форме 26.01.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-004514-84

Дело №2-600/2024

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола помощником судьи Комаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Валерьевича к Васильеву Артему Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Васильев Д.В. и Додонова И.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован также ответчик Васильев А.Д., приходящийся истцу сыном и внуком Додоновой И.В. Брак Васильева Д.В. с матерью ответчика расторгнут решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, с истцом видится исключительно редко при случайных встречах на улице, общения с отцом не поддерживает, личных вещей его в квартире нет, оплата коммунальных услуг производится собственниками по раздельным счетам.

В судебном заседании истец Васильев Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, имел просто регистрацию, оплату коммунальных услуг не произво...

...дил и вселиться никогда не пытался.

Ответчик Васильев А.Д. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Третье лицо Додонова И.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, в телефонограмме против удовлетворения иска не возражала.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Васильев Д.В. и Додонова И.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован по месту жительства сын истца Васильев А.Д.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм, вселение и проживание гражданина в качестве члена семьи собственника либо на ином законном основании должно быть реальным.

На основании ч.2 ст.31 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из объяснений истца следует, что ответчик Васильев А.Д. никогда в квартире по адресу: <адрес> не проживал, вселиться не пытался, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит, сохраняя лишь формальную регистрацию в квартире, всегда проживал со своей матерью по иному адресу. Доказательств внесения ответчиком платы за содержание данного жилого помещения и коммунальные услуги в материалах дела также не имеется.

Сведений о наличии у ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, не зависящего от волеизъявления его собственников, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Васильева А.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как спорное жилое помещение в силу ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Дмитрия Валерьевича (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Васильеву Артему Дмитриевичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать Васильева Артема Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева