Кирхлеров Умар Эрзиманович

Дело № 1-358/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-002736-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 10 сентября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Кирхлерова У.Э. и его защитника Тагирова З.Т., представившего удостоверение № 1881 и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кирхлерова Умара Эрзимановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят> речка, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кирхлеров У.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.05.2024, примерно в 18 часов 00 минут, Кирхлеров У.Э., находясь по адресу: <адрес изъят>, напротив автомойки под названием «Малибу», на почве ранее сложившейся конфликтной ситуации, в ходе возникшего словесного скандала с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переросшего в драку, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, схватив обеими руками ноги Потерпевший №1 и слегка приподняв его от земли, бросил последнего спиною на тротуарное покрытие, сопровождая падение Потерпевший №1 своим весом, в результате чего последний ударился об тротуарную плитку правой частью головы, причинив тем самым пос...

...леднему, согласно заключению эксперта № 245 от 30.05.2024, по признаку опасности для жизни человека вред, а именно: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая эпидуральная гематома правой гемисферы головного мозга. Перелом свода черепа справа», которые, согласно п. 6.1.2 и п. 6.1.3 «Медицинских критериев», оцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Кирхлеров У.Э. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Кирхлерова У.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 27 мая 2024 года, примерно к 17 часам вечера, рядом с мойкой, где он работает, расположенной в <адрес изъят>, между ним и Кирхлеровым Умаром, на почве ранее возникшего недопонимания, состоялся разговор, в ходе которого он первым нанес Умару удар правой рукой в область лица, после чего Умар его схватил и бросил на землю, он ударился головой об асфальт и почувствовал боль, их разняли и они разошлись. В последующем дома ему стало плохо, его доставили в больницу, где он был прооперирован. В настоящее время он чувствует себя хорошо, полностью поправился, претензий к Умару не имеет, последний извинился перед ним и полностью загладил причиненный вред, а потому просит суд смягчить ему наказание.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 27 мая 2024 года, примерно в 17 часов, он вместе с Кирхлеровым Умаром подъехали к автомойке «Малибу», расположенный по <адрес изъят>, где работает их знакомый по имени Потерпевший №1. Умар вышел из машины и направился к Потерпевший №1 и в один момент, обернувшись, увидел, как Умар с Потерпевший №1 дерутся, то есть тот момент, когда уже Умар вместе с Потерпевший №1 падали на землю, потеряв равновесие. Умар падал лицом вниз, а Потерпевший №1 спиной. После падения Потерпевший №1 ударился головой об асфальт. Увидев происходящего, он и другие ребята подбежали к ним, разняли их и они разошлись. Позже ему от Умара стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу, с повреждениями головы, где был прооперирован.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником ОМВД по г. Дербенту. 27 мая 2024 года в отдел полиции из ЦГБ <адрес изъят> поступило телефонное сообщение о доставлении в больницу гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями в области головы, ЗЧМТ. Им было установлено лицо, их причинившее, которым оказался Кирхлеров У.Э., который был доставлен в отдел полиции по <адрес изъят>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в мае 2024 года он был свидетелем драки между Потерпевший №1 и Кирхлеровым Умаром, после чего, через определенное время, Потерпевший №1 был доставлен в больницу и прооперирован. Повреждения Потерпевший №1 получил в результате падения спиной на асфальт, после броска Умара.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал аналогичные показания и подтвердил обстоятельства возникшей драки между Потерпевший №1 и Кирхлеровым Умаром, в ходе которой первым Умара ударил Потерпевший №1, после чего Умар схватил Потерпевший №1, бросил его на землю и последний ударился головой об асфальт. Через некоторое время Потерпевший №1 стало плохо, его доставили в больницу, где он был прооперирован.

Вина подсудимого Кирхлерова У.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2024, согласно которому местом происшествия является участок местности по адресу: РД, <адрес изъят>, напротив автомойки «Малибу», а именно, тротуар, обложенный тротуарной плиткой. Место происшествия сфотографировано и зафиксировано на фото. К протоколу прилагается фото-таблица.

Заключением судебно-медицинской экспертизы за № 245 от 30.05.2024, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая эпидуральная гематома правой гемисферы головного мозга. Перелом свода черепа справа», которые, согласно п. 6.1.2 и п. 6.1.3 «Медицинских критериев», оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Заключением судебной ситуационной экспертизы за № 110 от 12.07.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая эпидуральная гематома правой гемисферы головного мозга. Перелом свода черепа справа». Эти повреждения возникли в результате акцентированного (ударного) взаимодействия костей свода черепа справа с тупым твердым предметом с преобладающей (над площадью травмируемого участка) контактирующей поверхностью. Так, имело место падение на опорную поверхность, вызванное сообщением телу ускорения, с приложением нагрузки. Таким образом, возможность возникновения вышеперечисленных телесных повреждений у Потерпевший №1, согласно объяснениям его самого, не исключается.

Таким образом, виновность подсудимого Кирхлерова У.Э. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Кирхлерова У.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Кирхлерова У.Э. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Кирхлерова У.Э. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Кирхлерову У.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кирхлеров У.Э. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, имеет постоянное место жительства, семью и одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, потерпевший Потерпевший №1 просит смягчить Кирхлерову У.Э. наказание, ссылаясь на то, что он извинился перед ним и загладил причиненный вред.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Кирхлерова У.Э.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кирхлерова У.Э., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Так, из материалов дела, в том числе из показаний самого потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе разговора именно он (потерпевший Потерпевший №1) первым ударил подсудимого Кирхлерова У.Э. рукой по лицу, после чего между ними возникла драка, в результате чего потерпевший получил тяжкий вред здоровью, следовательно, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, учитывая при этом, что нанесение удара рукой по лицу другому лицу является противоправным действием, а потому суд считает, что в данном случае имеются основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Кирхлерова У.Э., предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кирхлерова У.Э., судом не установлено.

При назначении Кирхлерову У.Э. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного Кирхлеровым У.Э. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Кирхлерова У.Э., принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением вреда, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая Кирхлерову У.Э. наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание также его семейное положение, в том числе наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приходя к выводу об отнесении процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату Раджабовой Э.Д. за оказание юридической помощи подсудимому Кирхлерову У.Э. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 11 082 руб. на счет средств федерального бюджета, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе семейное и имущественное положение подсудимого и исходит из того, что взыскание их с Кирхлерова У.Э. существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в том числе на его малолетнем ребенке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирхлерова Умара Эрзимановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кирхлерову У.Э., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Кирхлерова У.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Кирхлерова У.Э. в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки: сумма, выплаченная адвокату Раджабовой Э.Д. за оказание юридической помощи подсудимому Кирхлерову У.Э. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 11 082 (одиннадцать тысяча восемьдесят два) руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев