Дога Василий Дмитриевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719-2020 по иску Лисицыной ФИО10 к Дога ФИО11 о признании утратившим права безвозмездного пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисицына А. обратилась в городской суд с иском к ответчику Дога В.Д. о признании утратившим права безвозмездного пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Дога ФИО12 является давним знакомым истца и не является членом семьи. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик Дога ФИО13 был зарегистрирован по данному адресу в качестве проживающего жильца, не являющегося членом семьи собственника, между сторонами были заключены устные договорные отношения бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В силу жизненных обстоятельств, а также в связи с тем, что регистрация ответчика в принадлежащей квартире ограничивает право истца на владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению в соответствии с его назначением, истец приняла решение отказаться от договора безвозмездного пользования заключенного без указания срока и известила ответчика об этом и его необходимости сняться с регистрационного учёта в письменной форме 01.12.2020 года, лично вручив ему уведомление. Однако согласно выписки из домовой книги от 29.01.2021 года, ответчик остается зарегистрированным ...

...в вышеуказанной квартире. С 1 декабря 2020 года, получив уведомление, ответчик по данному адресу не проживает, убыл в неизвестном мне направлении. Ответчик от снятия с регистрационного учета уклоняется. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу не представляется возможным.

В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что ответчик проживал в вышеуказанной квартире периодически, когда приезжал в <данные изъяты> для работы вахтовым методом. С декабря 2020 года местонахождение ответчика не известно. Коммунальные платежи он не платит. В квартире личных вещей ответчик не оставил.

В судебном заседании помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Соколов И.А. представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и изучив письменные материалы, приходит к следующее выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Из материалов дела усматривается, что Лисицына ФИО15 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: истец, её малолетняя дочь Лисицына В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетняя дочь ФИО9, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дога ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о выселении и добровольном снятии с регистрационного учета. На день рассмотрения гражданского дела, данные требования ответчиком не исполнены.

Ответчик в данной квартире не проживает, обязанности по содержанию общего имущества не несёт, личных вещей в квартире не имеет, в родственных отношениях с истцом и членами её семьи не состоит, что не опровергается ответчиком.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. В то же время, обращено внимание на то, что право гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации не является абсолютным.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом пояснений сторон, заключения прокурора и письменных материалов дела, учитывая, что соглашения между истцом и ответчиком о пользовании принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением не заключалось, ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и членом семьи истца не является, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лисицыной ФИО16 к Дога ФИО17 о признании утратившим права безвозмездного пользования жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением.

Признать Дога ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право безвозмездного пользования жилым помещением и прекратить его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дога ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2021 года, решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.