logo

Догонин Артур Дмитриевич

Дело 2-2296/2010 ~ М-2209/2010

В отношении Догонина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2296/2010 ~ М-2209/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сафроновой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Догонина А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Догониным А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2296/2010 ~ М-2209/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафронова Л.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Догонин Артур Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коньков Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Володарского р-на
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-433/2011

В отношении Догонина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-433/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сафроновой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Догонина А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Догониным А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-433/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафронова Л.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Догонин Артур Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коньков Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Володарского р-на
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-433

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.

при секретаре Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Конькова С.В., Догонина А.Д., Догонина Т.Д. к Брянской городской администрации о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, п.Б.Полпино, <адрес>, указав, что решением суда от 31 марта 2006 г. было признано право собственности на указанное домовладение за их матерью Коньковой Т.В., умершей 1 августа 2010 г., которая при жизни из-за болезни не успела зарегистрировать свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по брянской области и получить свидетельство о регистрации права собственности.

Нотариус не принял у них заявление о вступлении в наследство после смерти матери на домовладение, т.к. поскольку на данное домовладение не было зарегистрировано право собственности, оно не может быть включено в наследственную массу.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что после смерти матери они фактически приняли наследство: проживают в доме и оплачивают налоги.

Представитель администрации г. Брянска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит иск под...

Показать ещё

...лежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд установил, что мать истцов Конькова Т.В. проживала в домовладении, расположенном по адресу: г.Брянск, п.Б.Полпино, <адрес>. При жизни она имела намерение приобрести домовладение в собственность. Решением Володарского районного суда г.Брянска от 31 марта 2006 г. за Коньковой Т.В. признано право собственности на вышеуказанное домовладение.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 14.10.2010 г. домовладение на праве личной собственности принадлежит Коньковой Т.В. на основании решения райсуда от 31.03.2006 г. и распоряжения администрации Володарского района г.Брянска №41-р от 09.02.2007 г.

Однако согласно справке №01/040/2010-528 от 8 октября 2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах на жилой дом, расположенный по адресу: г.Брянск, п.Б.Полпино, <адрес>, отсутствует, что явилось препятствием для включения домовладения в наследственную массу Коньковой Т.В.

После смерти Коньковой Т.В. наследниками по закону являются ее дети: истцы Коньков С.В., Догонин А.Д., Догонин Т.Д.

Согласно справке нотариуса Котляр М.Н. №13/11 от 16.02.2011 г. по факту смерти Коньковой Т.В., умершей 01.08.2010 г., наследственное дело не заводилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди имущества Коньковой Т.В., право собственности на домовладение которой признано решением суда, и фактически приняли наследство, суд находит иск о признании права собственности на домовладение в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конькова С.В., Догонина А.Д., Догонина Т.Д. удовлетворить.

Признать за Коньковым С.В., Догониным А.Д., Догониным Т.Д. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на домовладение, расположенное по адресу: г.Брянск, п.Б.Полпино, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Свернуть
Прочие