Догошев Александр Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Догошеву А. С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Догошеву А.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, мотивируя тем, что <дата> между АО «СОГАЗ» и Догошевым А.С. был заключен договор страхования № IS 2495, сроком действия с <дата> по страхованию имущества до <дата> и по титульному страхованию до <дата>.Согласно п. 5.2.4 договора страхования, страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанные в разделе 4 договора. Срок уплаты очередного взноса в размере 5801,38 рублей по договору страхования истек <дата>, Догошев А.С. обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил. <дата> в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 286,10 рублей, однако требование до настоящего времени не исполнено. На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет 4630,48 рублей за период страхования с <дата> по <дата>. Просит признать договор страхования № №, заключенный <дата> расторгнутым с <дата>, взыскать с Догошева А.С. задолженность по неоплаченной части страховой премии п...

...о договору страхования в размере 4630,48 рублей за период страхования с <дата> по <дата> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик Догошев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лицаАО «Газпромбанк» извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Догошевым А.С. (страхователь) был заключен договор страхования № недвижимого имущества передаваемого страхователем в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно квартиры, находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу 05.05.2018 года и действует по страхованию имуществадо 24 часов 00 минут 28.04.2022 года, по титульному страхованию до 24 часов 00 минут 04.05.2021 года.

В соответствии с п. 8.2 договора, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет 1 год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).

Как следует из п. 5.2.4 договора, страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанные в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Пунктом 4.3.2 договора установлено, чтостраховые взносыза последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно акту расчета страховой премии, очередной взнос по договоруза период с 05.05.2020 года по 04.05.2021 годасоставил 5748,73 рублей, в соответствии с условиями договора срок его уплаты истек 05.05.2020 года.

Догошевым А.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства по уплате очередного взноса за период страхования с 05.05.2020 года по 04.05.2021 года в размере 5748,73 рублей не предоставлено.

В соответствии с п. 9.1.5.2.договора, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней, с даты установленной в договоре, страховщик имеет право: предложить страхователю расторгнуть настоящий договор. При этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его расторжения. В случае несогласия страхователя на расторжения договора по соглашению сторон, страховщик имеет право расторгнуть договор в судебном порядке и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

19.05.2020 года АО «СОГАЗ» посредством почтовой связи направило в адрес Догошева А.С. требование об оплате в срок до 04.06.2020 года задолженности в размере 286,10 рублей за период с 05.05.2020 года по 22.05.2020 года, а также предложение о расторжении договора страхования, путем подписания соглашения о расторжении договора. При этом страхователь уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок и не предоставления подписанного экземпляра соглашения о расторжении договора, страховщик вправе обратиться в судс иском о расторжении договора и взыскании долга.

Однако данное требование Догошевым А.С. исполнено не было, задолженность по договору не погашена, соглашение о расторжении договора не подписано. Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» конверт был возвращен отправителю по истечению срока хранения (трек-номер №).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

В связи с тем, что факт неполучения почтового отправления не по вине АО «СОГАЗ» в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неисполнении страховой компанией требований закона при расторжении договора в судебном порядке, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку подписывая договор страхования, ответчик Догошев А.С., как страхователь, с условиями договора и Правилами страхования был ознакомлен, в том числе и о порядке расторжения договора при неуплате очередного платежа страховой премии, оплата очередного взноса по договору страхования в срок до <дата> ответчиком произведена не была, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать договор страхования №, заключенный <дата> между АО «СОГАЗ» и Догошевым А.С., расторгнутым с <дата>.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по оплате части страховой премии по договору страхования № IS 2495 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 4630,48 рублей, суд приходит к следующему.

Пунктом 9.1.5.2. договора страхования предусмотрено, что досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его расторжения.

Материалами дела установлено, что задолженность ответчика по оплате части страховой премии по договору страхования за период с 05.05.2020 года по 22.02.2021 года составляет 4630,48 рублей.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку досрочное расторжение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с Догошева А.С. задолженности по оплате части страховой премии по договору страхования № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 4630,48 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в размере 6 400 рублей (платежное поручение № от <дата>).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, из которых 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера (о расторжении договора) и 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера (взыскание задолженности).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Догошеву А. С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, удовлетворить.

Признать договор страхования № № заключенный <дата> между АО «СОГАЗ» и Догошевым А. С. расторгнутым с <дата>.

Взыскать с Догошева А. С. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховых взносов по договору страхования 3918 IS 2495 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 4630,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего взыскать 11030,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова