Яшина Нина Яковлевна

По делу № 2-453/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕ

27 июля 2010 года р.п. Д-Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Кавтасьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Каленковой Т.А., Малышевой О.В., Яшиной Н.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Каленковой Т.А., Малышевой О.В., Яшиной Н.Я. о расторжении кредитного договора № *** от 21 ноября 2006 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от 21.11.2006 года в размере 213 396 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 5 333 рублей 96 копеек с ответчиков солидарно.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 ноября 2006 года между ответчиком - Каленковой Т.А. - и истцом - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) - был заключен кредитный договор № ***, согласно которого ответчик получил в Д-Константиновском дополнительном офисе *** Кстовского отделения *** Сбербанка России кредит в размере 350 000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения до 21 ноября 2011 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с заключенным договором поручительства её поручителями являются ответчики: Малышева О....

...В., Яшина Н.Я.. По п. 2.2. договоров поручительства - ответственность поручителей является солидарной.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства ответчик должен ежемесячно погашать часть кредита в размере 5 833 рублей 33 копеек, а также проценты одновременно с погашением кредита за фактическое время пользования кредитом. Предусмотренные срочным обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно с 12.03.2007 г. и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени (в соответствии с п. 2.7. кредитного договора). На указанные в анкете телефонные номера никто не отвечает, на письменные извещения ответчика и его поручителя об образовавшейся задолженности ответа не поступало. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 21.05.2010 года, солидарно сумму 213 396 рублей 59 копеек, сложившуюся из остатка основного долга на сумму 110 833 рубля 47 копеек, просроченного основного долга - 92 552 рубля 12 копеек, пени на просроченный основной долг - 1 266 рублей 03 копейки, просроченных процентов - 8 131 рубль 24 копейки, пени на просроченные проценты - 97 рублей 52 копейки и срочные проценты - 516 рублей 21 копейка. Дал пояснения, что с марта месяца 2007 года в банк не проплачивались никакие суммы. С ответчиками пытались провести определенную работу, однако они ни на телефонные звонки, ни на письменные уведомления не отвечали. В адрес Каленковой, Малышевой и Яшиной истцом в апреле месяце 2010 года направлялись претензии. Письма согласно уведомлений, были вручены адресатам лично. На претензию никто не ответил.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Суд о причине неявки не уведомили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора *** от 21 ноября 2006 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России ОАО (кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом *** Кстовского отделения *** Сбербанка России Пронина В.А. предоставил гр. Каленковой Т.А. (заемщик) кредит «На неотложные нужды» в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления, на срок до 21 ноября 2011 года под 17 % годовых. Заемщик Каленкова обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. л.д. 21-22).

На основании срочного обязательства № 1 от 21.11.2006 года Каленкова Т.А. обязана была производить платежи в погашении основного долга по кредиту, ежемесячно, в сумме 5 833 рублей 33 копеек, а также одновременно с погашением основного долга платить проценты. л.д. 20).

Согласно договора поручительства *** от 21.11.2006 года Малышева О.В. была обязана перед кредитором отвечать за исполнение Каленковой Т.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. л.д. 23).

Согласно договора поручительства *** от 21.11.2006 года Яшина Н.Я. была обязана перед кредитором отвечать за исполнение Каленковой Т.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору. л.д. 24).

С марта месяца 2007 года Каленкова Т.А. никаких платежей истцу не вносит, как и ее поручители Малышева и Яшина, соответчики по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого из них в отдельности.

В соответствие с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда является существенное нарушение договора другой стороной, ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчиков не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

Сумма задолженности на 21.05.2010 года составляет:

Итого сумма задолженности по кредиту составляет 213 396 рублей 59 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5 333 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 21 ноября 2006 года, заключенный между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) и Каленковой Т.А..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Каленковой Т.А., Малышевой О.В., Яшиной Н.Я. солидарно задолженность по кредитному договору *** в сумме 213 396 рублей 59 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Каленковой Т.А., Малышевой О.В., Яшиной Н.Я. солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 5 333 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.Н. Звягенцев