Дохлов Григорий Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2024 по иску Тюленева С. Н. к Дохлову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> Дохлов Г. А. взял в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей у истца, и обязался возвратить деньги в том же срок не поздней <Дата>. Данный факт подтверждается распиской, составленной <Дата> и подписанной Дохловым Г.А. Как указано в расписке, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы Дохлов Г.А. обязался оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

В установленный срок <Дата> данная сумма не была возвращена истцу ответчиком.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Дохлова Г. А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от <Дата> в размере 600 000 рубля, проценты по не выплаченной сумме долга в размере 924 000 рублей, а всего взыскать 1 524 000 рублей.

Представитель истца Тюленева С.Н. – Новиков А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Дохлов Г.А. о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресам: <Адрес>, а ...

...также <Адрес>. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Тюленевым С.Н. и Дохловым Г.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной и подписанной Дохловым Г.А. (л.д. №10 – копия расписки подлинник которой приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания 26 марта 2024 года).

В силу положений части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Проверяя представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд находит указанные расчеты верными и обоснованными. Согласно указанного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> составляют 924 000 рублей (л.д. № 6), контррасчета ответчиком не представлено, также как и не представлено каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности и процентов. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

В нарушение условий договора займа ответчик в установленные сроки сумму займа не вернул. Таким образом, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа (расписки).

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа (расписки), учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд, полагает, что требования истца о взыскании с Дохлова Г.А. задолженности по договору займа (расписки) от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюленева С. Н. к Дохлову Г. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дохлова Г. А. (<№>) в пользу Тюленева С. Н. (паспорт <№>) сумму задолженности по договору займа от <Дата> в размере 600 000 рубля, проценты по не выплаченной сумме долга в размере 924 000 рублей, а всего взыскать 1 524 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/20 по иску АО «Газпромбанк» к Дохлову Григорию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что банк и Дохлов Г.А. заключили кредитный договор №... от 16.10.2019г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере849 000 рублей на срок по 05.11.2024г. включительно с уплатой 9,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №... расчетным (платежным) документом от 16.10.2019г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 6-го числа предыдущего календарного месяца по 5-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 05.11.2024. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 06.02.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и согласно предоставленному расчету по состоянию на 11.09.2020г. составляет 836 140,27 рубль, из которых: просроченный основной долг – 803 864,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 31 277,90 рублей, проценты на просроченный основной долг – 997,75 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №... от 16.10.2019г., взыскать с Дохлова Г.А. в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) зад...

...олженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2020г. в сумме 836 140,27 рублей, из которых: просроченный основной долг – 803 864,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 31 277,90 рублей, проценты на просроченный основной долг – 997,75 рублей.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 561,40 руб.; взыскать с Дохлова Г.А. в пользу АО «Газпромбанк» за период с 12.09.2020г. по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дохлов Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по месту регистрации, о чем в деле имеется обратное уведомление, причин уважительности неявки суду не сообщил, с заявлением и ходатайством не обращался.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст.30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силуп.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» и Дохлов Г.А. заключили кредитный договор №... от 16.10.2019года, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 849000 рублей на срок по 05.11.2024 года включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Согласно п.11 Индивидуальных условий целевое использование заемщиком потребительского кредита – потребительские цели.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика №... расчетным (платежным) документом от 16.10.2019года.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 5 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 6 числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца, а последний платеж но возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 05.11.2024 года.

Приложением к договору установлен график погашения задолженности.

Выдача кредита произведена банком в полном объеме путем безналичного перевода для погашения задолженности в соответствии с условиями договора от 16.10.2019года.

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 831 рублей.Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункта18 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления - №....

Эти обязательства истцом были исполнены, что подтверждается расчетным (платежным) документом от 16.10.2019года и выпиской по счету №....

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

08.07.2020годабанком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 11.08.2020года, однако в установленные сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету на 11.09.2020 года общая сумма задолженности составляет 836 140,27 рублей, из которых: просроченный основной долг – 803 864,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 31 277,90 рублей, проценты на просроченный основной долг – 997,75 рублей.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и нормах действующего законодательства, доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в размере 836 140,27 руб.

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора №... от 16.10.2019 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать за период с 12.09.2020 года по дату расторжения договора потребительского кредита включительно: - пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; - пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 561,40 руб., которые подтверждены платежным поручением № 427194 от 05.10.2020года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 16.10.2019 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и Дохловым Григориев Александровичем.

Взыскать с Дохлова Григория Александровича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №... от 16.10.2019 года в размере основного долга 803864 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31277 рублей90 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 997 рублей75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17561 рубль40 копеек, всего взыскать 853701 рубль67 копеек (Восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот один рубль 67 копеек).

Взыскать с Дохлова Григория Александровича в пользу АО «Газпромбанк» за период с 01.09.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно: - пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; - пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2193/2023 по иску Королевой А. С. к Дохлову Г. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Истец Королева А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просила взыскать сумму задолженности по договору займа- 960 000 руб., неустойку - 873 600 руб., проценты на сумму долга- 24 723 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 24 925 руб., расходы на оплату юридических услуг- 30 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику займ в размере ... руб., сроков на 2 недели, до <Дата>. Факт заключения договора подтверждается распиской от <Дата>. До настоящего времени Дохлов Г.А. обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец Королева А.С., при участии представителя Ягодина П.Ю., действующего на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Дохлова Г.А. - адвокат Бурханов Д.Ю. возражал против удовлетворения требований Королевой А.С, указывая, что договор займа является незаключенным по его безденежности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотре...

...ть дело в отсутствии ответчика.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует их абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор займа является договором реальным, т.е. заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику.

Исходя из общего правила ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения договора (достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, фактическая передача денежных средств) лежит на заимодавце.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Истец Королева А.С., предъявляя требования о взыскании долга по договору займа, указывает, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику займ в размере ... руб., сроков на 2 недели, до <Дата>.

Факт заключения договора истец подтверждает распиской от <Дата>.

Вместе с тем в судом установлено, что Королева А.С. и Дохлов Г.А. состояли в отношениях по оказанию строительных услуг.

Королева А.С. являлась инвестором - заказчики передавали ей денежные средства, предназначенные для строительства, истец, в свою очередь передавала полученные средства Дохлову Г.А. для покупки последним строительных материалов и выполнения работ по строительству.

На день составления расписки <Дата>, денежные средства истцом ответчику не передавались.

Данный факт не оспаривался стороной истца в судебном заседании.

Так истец Королева А.С. в ходе судебного разбирательства указала на то, что она поручила ответчику строительство дачных домов.

Договоры на осуществление строительства были заключены заказчиками с Королевой А.С.

Истец, в свою очередь, передавала Дохлову Г.А. денежные средства, переданные в качестве предоплаты. В свою очередь Дохлов Г.А. средства не вернул, строительство дачных домов не осуществил.

Также установлено, что денежные средства были переданы Дохлову Г.А., до написания расписки от <Дата>.

Указанные обстоятельства были достоверно установлены в ходе разбирательства по настоящему делу, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, скриншотами переписки Королевой А.С. и Дохлова Г.А. в мессенджере, аудиозаписью разговора сторон, а также фотографией расчета задолженности в размере 940 000 руб., требуемой истцом в качестве займа, предоставленного Дохлову Г.А., из которого усматривается, что заявленная сумма складывается из предоплаты- 710 000 руб., суммы за аренду автомобиля в течение 7 недель- 56 700 руб., беседка- 8000 руб., Молгачи- 12 000 руб., альпаки- 153 000 руб., штраф- 1 000 руб.

Кроме того, истец Королева А.С. в судебном заседании подтвердила, что 710 000 руб. – предоплата за строительство объектов, 56 700 руб. – аренда автомобиля. 8 000 руб. – беседка, она предоставляла Дохлову Г.А., услуги за подбору объектов строительства. 12 000 рублей – хозблок строил, 153 000 – объект строили в Тольятти. 10% - вознаграждение которое Дохлову Г.А. должен был отдать с этого объекта истцу.

Таким образом факт передачи Королевой А.С. денежных средств Дохлову Г.А. в качестве займа в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, вследствие чего между сторонами не возникло правоотношений, основанных на договоре займа, договор займа по расписке от <Дата> между Королевой А.С. и Дохловым Г.А. является незаключенным ввиду безденежности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Королевой А.С.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Королевой А. С. к Дохлов Г. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2023г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.