Дойков Леонид Григорьевич

Дело № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

01 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

с участием истца Дойкова Л.Г.

представителя ответчика Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойкова Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дойков Л.Г. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО Воркутинские ТЭЦ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указал, что с его счета незаконно были списаны денежные средства, вследствие чего ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска и пояснил, что действительно имеется задолженность по коммунальным платежам, нарушение его прав ответчиком выразилось в том, что денежные средства со его счета списали без предупреждения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск в письменном виде.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа Горного судебного участка г. Воркуты РК №2-2532/2017, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов судебного приказа Горного судебного участка г. Воркуты РК №2-2532/2017 следует, что 02.05.2017 ООО Воркутинские «ТЭЦ» обратились к мировому судье Горного судебного участк...

...а г. Воркуты РК с заявлением о вынесении судебного приказа, указав, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения, по которому он не производит оплату.

05.05.2017 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-2532/2017 о взыскании с Дойкова Л.Г. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 10844,68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 216,89 коп, а всего взыскано 11061,57 руб.

Судебный приказ должником не отменен и был направлен взыскателю 09.06.2017.

ООО Воркутинские «ТЭЦ» судебный приказ №2-2532/2017 был предъявлен в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

В данном случае исполнительный документ - судебный приказ о взыскании с Дойкова Л.Г. в пользу ООО Воркутинские «ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен взыскателем непосредственно в ПАО «Сбербанк России», минуя обращение к судебному приставу-исполнителю, что не противоречит положения ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон).

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона предусмотрено направление исполнительного документа о взыскании денежных средств или об их аресте в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Ограничение сумм задолженности при направлении в соответствии со статьей 8 Закона исполнительных документов в банки и иные кредитные организации не предусмотрено.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» обоснованно удержал и перечислил денежные средства со счета Дойкова Л.Г. взыскателю – ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Основанием, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, для возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда (физические или нравственные страдания) являются действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом.

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства обязанность ответчика по возмещению Дойкову Л.Г. убытков и морального вреда возникает в случае, если имеют место конкретные противоправные, виновные действия (бездействие) ООО «Воркутинские ТЭЦ» в отношении истца, нарушающие его права, в том числе личные неимущественные.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку противоправных, виновных действий (бездействие) ООО «Воркутинские ТЭЦ» в отношении истца, нарушающих его права, в том числе личные неимущественные не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Дойкова Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018.