Безручко Анжелика Сергеевна
Дело 2-209/2024 (2-1239/2023;) ~ М-886/2023
В отношении Безручко А.С. рассматривалось судебное дело № 2-209/2024 (2-1239/2023;) ~ М-886/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Жулидовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Безручко А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Безручко А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
24RS0054-01-2023-001128-58
№ 2-209/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2024 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,
при секретаре Васиной А.А.,
с участием истца Загоры П.Н.,
ответчика Филиппова А.К.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Загоры П.Н. к Филиппову А.К., Посохову В,В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Загора П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову А.К. о. взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08 октября 2023 года он на принадлежащем ему автомобиле KIACERATO, государственный номер № следовал по маршруту ЗАТО <адрес>, для прохождения очередного технического обслуживания, которое было назначено на 10 часов 10 минут 09 октября 2023 года в ООО «КИА-центр Красноярск». В 12 часов 40 минут, находясь на 11-м километре автомобильной дороги Ачинск-Ужур-Троицкое, и направляясь в сторону Ачинска, он увидел, что движущийся впереди него автомобиль Шевроле начал снижать скорость и остановился, так как впереди шли дорожные ремонтные работы. Действуя в соответствии с дорожной обстановкой, он снизил скорость и остановился позади автомобиля Шевроле. Сразу же после остановки он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате чего его автомобиль сдвинулся вперед и ударил стоящий впереди автомобиль Шевроле. Выйдя из автомобиля, он увидел, что его автомобиль ударил автомобиль ВАЗ-21099, которым управлял водитель Филиппов А.К. Еще до прибытия автомобиля ГИБДД, на месте совершения ДТП он выяснил у Филиппова А.К., что он не осуществил обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На его реплику, что он будет подавать в суд, ответчик ответил, что в суд подавать не надо и что он возместит нанесенный ему материальный ущерб в добровольном порядке. Прибывший для расследования причин и последствий ДТП экипаж ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» установил, что виновником происшествия является Филиппов А.К., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. После разбора причин и последствия ДТП он выяснил, что его автомобиль может продолжать движение, что он и сделал, проследовав дальше в Красноярск. Перед проведением технического обслуживания 09 октября 2023 года он позвонил представителю страховой компании АО «Альфастрахование» и объяснив обстоятельства ДТП, задал вопрос, возместит ли ему причиненный ущерб страховщик. На что получил ответ, что данный случай не относится к страховым случаям, и что он должен либо договориться с виновником о добровольном возмещении нанесенного по его вине ущерба, либо, в случае отказа - подать в суд. 09 октября 2023 года в 10 часов 10 минут он прибыл в ООО «КИА-центр Красноярск», где его автомобиль состоит на сервисном обслуживании, включающем, в том числе и гарантийные обязательства. Перед сдачей автомобиля на техническое обслуживание он пояснил менеджеру КИА-центра обстоятельства произошедшего ДТП и попросил его выполнить, несмотря на ДТП, техническое обслуживание его автомобиля, осуществить неотложный частичный ремонт ...
Показать ещё...тех поврежденных частей автомобиля, которые препятствуют его нормальной эксплуатации (деформированная незакрывающаяся крышка багажника, 4 оторванных в результате удара датчика движения задним ходом), произвести материальную оценку нанесенного ущерба в виде стоимости поврежденных и подлежащих замене запасных частей, а также расходных материалов и стоимости работ по ремонту автомобиля. КИА-центр выполнил его просьбы, произвел следующие работы: ТО-3 было выполнено; был выполнен неотложный частичный ремонт тех поврежденных частей автомобиля, которые препятствуют его нормальной эксплуатации (деформированная незакрывающаяся крышка багажника, 4 оторванных в результате удара датчика движения задним ходом); произведена материальная оценка нанесенного ущерба в виде стоимости поврежденных и подлежащих замене запасных частей, а также расходных материалов и стоимости работ по ремонту автомобиля. По условиям гарантийного обслуживания для проведения ремонта он обязан применять только одобренные корпорацией КИА запасные части и детали, а также производить ремонт организациями (предприятиями) официального дилера КИА. В противном случае период действия гарантийного обслуживания его автомобиля будет сокращен. Стоимость запасных частей, расходных материалов и выполняемых работ для него, как давнего и добросовестного клиента КИА-центра снижены на 30%. Он является пенсионером МО РФ, пожилым человеком. Долго собирал средства на покупку хорошего, дорогого автомобиля, бережно его эксплуатировал, содержал в отличном состоянии, понимая, что больше нового автомобиля ему не купить. Ответчик, вместо того, чтобы извиниться и оплатить стоимость ремонта, прятался от него, ставя его в тяжелое материальное положение. Ссылаясь на изложенное, истец просит обязать Филиппова А.К. компенсировать ему материальный ущерб в размере 365942 рубля 38 копеек, применить ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, выплатить моральный вред в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6862 рубля 42 копейки, а также расходы по направлению искового заявления в размере 109 рублей.
Определениями суда от 23.11.2023, от 24.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Посохов В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.А.С.
В судебном заседании истец Загора П.К. и ответчик Филиппов А.К. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
1. В связи с произошедшим 8 октября 2023 года на 11-м километре автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА21099033390954, управляемым «Ответчиком»; автомобиля KIACERATO, государственный регистрационный знак №, VIN№, принадлежащим «Истцу» и управляемым им; «Стороны» договорились о том, что в результате причинения ущерба имуществу «Истца», а именно: автомобилю KIACERATO, «Ответчик» возмещает «Истцу» ущерб в размере 365 935 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек из расчета:
- за запасные части и расходные материалы - 182 752 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек (копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению);
- за работы - 171 855 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек (копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению);
- за выполненные неотложные работы по частичному ремонту автомобиля (в соответствии со счетом - 11 327 (Одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек (копия оплаченного заказа - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению).
Дополнительно «Ответчик» возмещает «Истцу» расходы, понесенные им за подачу искового заявления в Ужурский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 862 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки (копия чека об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению).
В итоге «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» 372 797 (Триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек в соответствии со следующим графиком:
№
п/п
Сумма выплаты
Дата выплаты
1.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
2.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
3.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
4.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
5.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
6.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
7.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
8.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
9.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
10.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
11.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
12.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
13.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
14.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
15.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
16.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
17.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
18.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
19.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
20.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
21.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
22.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
23.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
24.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
25.
12 797 (двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
ИТОГО
372 797 (Триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек
2. «Стороны» договорились, что расчеты между «Сторонами» будут производиться в безналичной форме оплаты.
3. «Стороны» договорились о том, что:
- выплаты могут превышать указанные суммы;
- возмещение ущерба может быть произведено досрочно.
4. «Истец» обязан:
- в случае требования со стороны «Ответчика» выдавать ему расписки в получении сумм возмещения вреда.
5. «Ответчик» обязан:
- своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанные сроки уплатить установленные суммы возмещения.
6. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от исковых требований к ответчику Филиппову А.К. в полном объеме. Исковые требования к ответчику Посохову В,В. не предъявлялись.
7. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, «Стороны» руководствуются законодательством Российской Федерации.
8. «Стороны» гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее Мировое соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения «Сторонами» своих обязательств.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из «Сторон» и для Ужурского районного суда Красноярского края.
Истец Загора П.Н. просит утвердить данное мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Ответчик Филиппов А.К. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Ответчик Посохов В.В., третье лицо Б.А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. По заявлению сторон, других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.
Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. В связи с произошедшим 8 октября 2023 года на 11-м километре автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА21099033390954, управляемым «Ответчиком»; автомобиля KIACERATO, государственный регистрационный знак №, VIN№, принадлежащим «Истцу» и управляемым им; «Стороны» договорились о том, что в результате причинения ущерба имуществу «Истца», а именно: автомобилю KIACERATO, «Ответчик» возмещает «Истцу» ущерб в размере 365 935 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек из расчета:
- за запасные части и расходные материалы - 182 752 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек (копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению);
- за работы - 171 855 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек (копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению);
- за выполненные неотложные работы по частичному ремонту автомобиля (в соответствии со счетом - 11 327 (Одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек (копия оплаченного заказа - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению).
Дополнительно «Ответчик» возмещает «Истцу» расходы, понесенные им за подачу искового заявления в Ужурский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 862 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки (копия чека об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ приложена к Исковому заявлению).
В итоге «Ответчик» обязуется выплатить «Истцу» 372 797 (Триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек в соответствии со следующим графиком:
№
п/п
Сумма выплаты
Дата выплаты
1.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
2.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
3.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
4.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
5.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
6.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
7.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
8.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
9.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
10.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
11.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
12.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
13.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
14.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
15.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
16.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
17.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
18.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
19.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
20.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
21.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
22.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
23.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
24.
15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
25.
12 797 (двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек
До ДД.ММ.ГГГГ
ИТОГО
372 797 (Триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 80 копеек
2. «Стороны» договорились, что расчеты между «Сторонами» будут производиться в безналичной форме оплаты.
3. «Стороны» договорились о том, что:
- выплаты могут превышать указанные суммы;
- возмещение ущерба может быть произведено досрочно.
4. «Истец» обязан:
- в случае требования со стороны «Ответчика» выдавать ему расписки в получении сумм возмещения вреда.
5. «Ответчик» обязан:
- своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанные сроки уплатить установленные суммы возмещения.
6. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от исковых требований к ответчику Филиппову А.К. в полном объеме. Исковые требования к ответчику Посохову В.В. не предъявлялись.
7. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, «Стороны» руководствуются законодательством Российской Федерации.
8. «Стороны» гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее Мировое соглашение действует с момента заключения до момента надлежащего исполнения «Сторонами» своих обязательств.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из «Сторон» и для Ужурского районного суда <адрес>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Загоры П.Н. к Филиппову А.К., Посохову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.
В случае неисполнения Филипповым А.К. условий мирового соглашения истец Загора П.Н. имеет право обратиться в Ужурский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Л.В. Жулидова
Свернуть