Данилевич Олеся Сергеевна

26RS003 5-01 -2025-001274-27

Дело № 2-1002/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 апреля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Локтионове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Данилевич Олеси Сергеевны к Казаряну Тимуру Игоревичу, Казаряну Игорю Аршалуисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Данилевич О.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с КН № общей площадью 140 кв.м., расположенный по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2015 года Данилевич Олеся Сергеевна, приобрела дом по <адрес> - Банка, где отсутствовала домовая книга. О проживании третьих лиц МТС- Банк не имел сведений. После покупки дома она на правах хозяина зарегистрировала в доме членов своей семьи: Митрошину Александру Маркияновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вавилову Ирину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и временно зарегистрировала Митрошину Людмилу Юрьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2025 года пришел платежный документ от ЭКО-СИТИ, где указано больше людей, чем зарегистрированных за ней после покупки дома в 2015 году. После этого Данилевич О.С. пошла в Министерство внутренних дел по <адрес> и заказала адресно-справочную информацию о том, кто зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она на руки получила адресно-справочную информацию, где было указано, что в ее домовладении зарегистрировано 8 чел...

...овек, из них 2 человека: Казарян Тимур Игоревич и Казарян Игорь Аршалуисович - не относящиеся к ее семье и ею не зарегистрированные, совершенно ей не известные люди и не проживающие в ее доме. Поскольку между ней и ответчиками какого-либо договора на право регистрации и проживания ответчиков в вышеуказанном домовладении не заключалось, ответчики утратили право пользования указанным домовладением.

На основании изложенного истец просит признать Казаряна Тимура Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казаряна Игоря Аршалуисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования домовладением, расположенным по <адрес>

Обязать органы регистрационного учета снять Казарян Тимура Игоревича и Казарян Игоря Аршалуисовича с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Данилевич О.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Казарян Т.И., Казарян И.А. в судебное заседание не явились, по имеющимся сведениям ответчики значится зарегистрированным по <адрес>, однако, по указанному адресу не проживают, судебная корреспонденция, направленная в их адрес и была возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Представитель третьего лица ОМВД России "Шпаковский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Согласно ст. 31 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право предоставить его для проживания иным гражданам.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела Данилевич Олесе Сергеевне на праве собственности принадлежит жилой дом с КН № общей площадью 140 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении, расположенном по <адрес>, зарегистрированы:

- Казарян Тимур Игоревич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ,

- Казарян Игорь Аршалуисович ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как поясняет истец в исковом заявлении, с момента регистрационного учета, в жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, их вещей в помещении не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено документов, опровергающий указанные доводы истца.

Истец, как собственник, несет все расходы по содержанию жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются «проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». Ответчик таковым не является.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. От 29.06.2015 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Казарян Т.И., Казарян И.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживают, на праве собственности оно им не принадлежит, и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом ответчики не состоят, личных вещей ответчиков в доме не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не являются.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 37 Жилищного кодекса РФ, для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, таких обстоятельств судом не установлено.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиками Казарян Т.И., Казарян И.А. регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании Казаряна Тимура Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казаряна Игоря Аршалуисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домовладением, расположенным по <адрес>

Вместе с тем, суд полагает возможным указать в решении, что в соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № – «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда».

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилевич Олеси Сергеевны к Казаряну Тимуру Игоревичу, Казаряну Игорю Аршалуисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать Казаряна Тимура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаряна Игоря Аршалуисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Данилевич Олеси Сергеевны об обязании органов регистрационного учёта снять Казаряна Тимура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаряна Игоря Аршалуисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>, отказать.

Указать, что решение суда является основанием для снятия: Казаряна Тимура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казаряна Игоря Аршалуисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по <адрес>.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Г. Марьев