Ступаев Владимир Николаевич
Дело 2-402/2015 ~ М-265/2015
В отношении Ступаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-402/2015 ~ М-265/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Раковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2015 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Раковой Н.Н.
при секретаре Гончаренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» Ступаеву В.Н. в сумме № рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора). Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 17.02.2015 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № рублей, в том числе № рублей – сумма просроченного основного долга, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет пр...
Показать ещё...аво потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н., взыскать с Ступаева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе № рублей – сумма просроченного основного долга, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика Ступаева В.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ступаев В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Ступаеву В.Н. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Ступаев В.Н. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения. Заявление заемщика на зачисление кредита оформлено 21.02.2013 года, в распорядительной надписи которого филиалом ОАО «Сбербанк России» указано зачислить Ступаеву В.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 21.02.2013 года № рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Договора. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Согласно пункту 3.9 договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.
По условиям договора (пункты 3.3, 3.4) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет № рублей, последний платеж № рублей и включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Судом установлено, что Ступаев В.Н. неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности. Последний платеж был произведен ответчиком 22.07.2014 года.
В связи с тем, что Ступаевым В.Н. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора кредитором был произведен расчет неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик в свою очередь, обязуется в соответствии пунктом 4.3.4 договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Поскольку заемщиком Ступаевым В.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 17.02.2015 года (включительно) составляет № рублей, из них:
№ рублей – сумма просроченного основного долга,
№ рублей – просроченные проценты,
№ рублей – неустойка за просроченный основной долг,
№ рублей – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание ответчиком Ступаевым В.Н. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № о расторжении кредитного договора № от 21.02.2013 года и взыскании с Ступаева В.Н. кредитной задолженности в размере № рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ступаева В.Н.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н..
Взыскать с Ступаева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года в размере № рубля № копеек, из них № рубля № копеек – сумма просроченного основного долга, № рубля № копейки – просроченные проценты, № рублей № копеек – неустойка за просроченный основной долг, № рублей № копеек – неустойка за просроченные проценты
Взыскать с Ступаева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ракова
СвернутьДело 2-401/2015 ~ М-266/2015
В отношении Ступаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-401/2015 ~ М-266/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Раковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2015 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Раковой Н.Н.
при секретаре Гончаренко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № на основании кредитного договора № выдал «Потребительский кредит» Ступаеву В.Н. в сумме № рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 договора). Согласно пункту 3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В силу пункта 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 17.02.2015 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № рублей, в том числе № рублей – сумма просроченного основного долга, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты. Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора к...
Показать ещё...редитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н., взыскать с Ступаева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе № рублей – сумма просроченного основного долга, № рублей – просроченные проценты, № рублей – неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика Ступаева В.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ступаев В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Ступаеву В.Н. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Ступаев В.Н. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения. Заявление заемщика на зачисление кредита оформлено 19.06.2013 года, в распорядительной надписи которого филиалом ОАО «Сбербанк России» указано зачислить Ступаеву В.Н. на счет по вкладу № счет предоставления кредита по кредитному договору № от 19.06.2013 года № рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Договора. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Согласно пункту 3.9 договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.
По условиям договора (пункты 3.3, 3.4) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет № рублей, последний платеж № рублей и включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Судом установлено, что Ступаев В.Н. неоднократно допускал просрочки по погашению кредитной задолженности. Последний платеж был произведен ответчиком 20.06.2014 года.
В связи с тем, что Ступаевым В.Н. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора кредитором был произведен расчет неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик в свою очередь, обязуется в соответствии пунктом 4.3.4 договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Поскольку заемщиком Ступаевым В.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 17.02.2015 года (включительно) составляет № рублей, из них:
№ рублей – сумма просроченного основного долга,
№ рублей – просроченные проценты,
№ рублей – неустойка за просроченный основной долг,
№ рублей – неустойка за просроченные проценты.
В судебное заседание ответчиком Ступаевым В.Н. не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № о расторжении кредитного договора № от 21.02.2013 года и взыскании с Ступаева В.Н. кредитной задолженности в размере № подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Ступаева В.Н.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 19 июня 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н..
Взыскать с Ступаева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года в размере № рублей № копеек, из них: № рубль № копеек – сумма просроченного основного долга, № рублей № копейки – просроченные проценты, № рубля № копеек – неустойка за просроченный основной долг, № рубля № копейки – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Ступаева В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Ракова
СвернутьДело 2-384/2015 ~ М-270/2015
В отношении Ступаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-384/2015 ~ М-270/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Золотухиным А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-384/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2015 года город Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.,
при секретаре Левицкой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Ступаеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ступаеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №, на основании кредитного договора № предоставило Ступаеву В.Н. потребительский кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 17.02.2015г. (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме № рублей. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением ...
Показать ещё...кредитного договора. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со Ступаева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору в размере № рубля, из них сумма просроченного основного долга – № рублей; задолженность по просроченным процентам – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты – № рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, а также расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № по доверенности ФИО5 не явилась, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ступаев В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ступаевым В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ступаеву В.Н. был предоставлен кредит в сумме № рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ступаев В.Н. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
В соответствии с п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно па заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору.
В соответствии с п. 4.1 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Договора.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п. 3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п. 3.2.2 Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
Согласно п. 3.10 Договора датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по Договору.
По условиям договора (п. 3.3, 3.4) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей, и включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Также установлено, что с момента получения суммы кредита Ступаев В.Н. не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.02.2015 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рубля, из них сумма просроченного основного долга – № рублей; задолженность по просроченным процентам – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты – № рублей.
Поскольку Ступаевым В.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.
Доказательств погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ответчиком Ступаевым В.Н. суду не представлено.
С учетом того, что Ступаев В.Н. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности Ступаевым В.Н. не представлено, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 21.02.2013 года и взыскании со Ступаева В.Н. кредитной задолженности в размере № рубля подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика Ступаева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к Ступаеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Ступаевым В.Н..
Взыскать со Ступаева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 года в размере № рубля № копейку, из них сумма просроченного основного долга – № рублей; задолженность по просроченным процентам – № рублей; неустойка за просроченный основной долг – № рублей; неустойка за просроченные проценты – № рублей.
Взыскать со Ступаева В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейки.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Золотухин
СвернутьДело 9-187/2016 ~ М-981/2016
В отношении Ступаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-187/2016 ~ М-981/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северном районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Раковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ступаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ступаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик