Дойникова Лариса Григорьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дойниковой Л.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 59 043 руб.18 коп., в том числе: 36 060 руб.96 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 15 189 руб.53 коп.- просроченные проценты; 7 792 руб.69 коп- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 971 руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы следующим: между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 19 сентября 2012 года заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 28 000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутств...

...ие.

Ответчик Дойникова Л.Г. на судебном заседании иск признана и пояснила что в настоящее время погашать задолженность для нее затруднительно в связи со сложным материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, адресованной в Тинькофф Кредитные системы Дойникова Л.Г. зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес> уполномочивает ООО «ТКС» сделать предложение –оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на следующих условиях: заключить с Банком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях установленных настоящим предложением в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком. Кроме того, данным заявлением-анкетой ответчик подтвердил, что тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, погашение основного долга по условиям договора должно было осуществляться после получения счета-выписки, в котором указываются размер задолженности, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа (Раздел 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Таким образом, суд пришел к выводу о заключении между Дойниковой Л.Г. и АО «Тинькофф Банк» договора по карте и обязанности сторон исполнять условия данного договора в соответствии с принятыми обязательствами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ).

Судом установлено, что, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», задолженность держателя перед Банком включает в себя: основной долг, начисленные проценты, штраф, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 %., штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.

Задолженность ответчика перед банком составляет: 59 043 руб.18 коп., в том числе: 36 060 руб.96 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 15 189 руб.53 коп.- просроченные проценты; 7 792 руб.69 коп- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что расчет истца ответчиком не опровергнут. Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, заявленные требования суд признает законными и обоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 971 руб.30 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 333, 434, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дойниковой Л.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дойниковой Л.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере: 59 043 руб.18 коп., в том числе: 36 060 руб.96 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 15 189 руб.53 коп.- просроченные проценты; 7 792 руб.69 коп - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Дойниковой Л.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб.30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Валиуллин И.И.

Дело № 2- 561/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием представителя истца - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мустафин А.Д. к Дойникова Л.Г. Дойникова Л.Г. о взыскании суммы займа, процентов неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Мустафин А.Д. обратилось в суд с иском к Дойниковой Л.Г. о взыскании суммы займа, процентов неустойки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камская ссудная касса» и Дойниковой Л.Г. заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дойникова Л.Г. частично погасила проценты в сумме 500 рублей.

На основании п.14 Договора займа № займодатель имеет право уступки третьим лицом прав (требований) по договору. На основании Договора № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камская ссудная касса» уступило право требования по указанному договору займа Мустафину А.Д..

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 607 руб., из них основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 040 рублей, пени 1 567 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 748 руб. 21 коп.

Представитель ИП Мустафина А.Д. -ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дойникова Л.Г. на судебное заседание не явилась, извеще...

...на надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Камская ссудная касса» и Дойниковой Л.Г. был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей с обязательством вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 940 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа установлена процентная ставка - 511% годовых.

Факт предоставления заемных денежных средств Дойниковой Л.Г. в сумме 10 000 руб., подтверждаются ее распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена неустойка в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно договора № уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Камская ссудная касса» передает, а ИП Мустафин А.Д. принимает в полном объеме права( требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Дойниковой Л.Г.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик Дойникова Л.Г. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 607 руб., из них основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 040 рублей, пени 1 567 рублей,

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, установив, что заемщик не производит погашение задолженности, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, проверив расчет задолженности с учетом отсутствия возражений относительно его размера, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с Дойниковой Л.Г. в пользу ИП Мустафин А.Д. по договору займа в сумме 51 607 руб., из них основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 040 рублей, пени 1 567 рублей,

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1 748 руб. 21 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ИП Мустафина А.Д. к Дойниковой Л.Г. о взыскании суммы займа, процентов неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Дойниковой Л.Г. в пользу ИП Мустафина А.Д. задолженность по договору займа N 0268-15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 607 руб., из них основной долг 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40 040 рублей, пени 1 567 рублей,

Взыскать с Дойниковой Л.Г. в пользу ИП Мустафина А.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин