Дойняк Евгения Николаевна

Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 21 февраля 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

подсудимой Дойняк Е.Н.,

защитника - адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дойняк Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281; ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ,

установил:

Дойняк Е.Н. совершила незаконный сбыт психотропного вещества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с целью совместного совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в преступный сговор с Осиповым А.А. о совместном совершении преступления - незаконного сбыта психотропного вещества, после чего, реализуя единый преступный умысел совершения преступления, согласно заранее распределенным ролям, она не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «психотропные вещества»), массой не менее 0,87 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно...

...го и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которое она принесла по месту своего проживания в <адрес>, где Осипов А.А. не позднее 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ расфасовал психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин в индивидуальные пакетики из полимерного материала, которое после этого она совместно с Осиповым А.А. незаконно хранила в указанной квартире с целью последующего незаконного сбыта. Затем указанное психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,87 грамм в значительном размере она совместно с Осиповым А.А. незаконно сбыла. При этом Осипов А.А., согласно ранее распределенным ролям, не позднее 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из указанной квартиры и находясь у <адрес>, передал путем продажи за 800 рублей лицу под псевдонимом «Дима», добровольно участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Она же, Дойняк Е.Н. совершила приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а именно: Дойняк Е.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с целью совместного совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в преступный сговор с Осиповым А.А. о совместном совершении преступления - незаконного сбыта психотропного вещества, после чего, реализуя единый преступный умысел совершения преступления, согласно заранее распределенным ролям, она с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года подлежит контролю в Российской Федерации и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «психотропные вещества»), массой 0,18 грамма, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт на территории г.Сосновый Бор, Ленинградской области неустановленному кругу лиц, она совместно с Осиповым А.А. незаконно хранила по месту своего жительства, в <адрес> <адрес> в <адрес>, в одном пакетике из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, тем самым умышленно создала условия для совместного с Осиповым А.А. совершения незаконного сбыта психотропного вещества. Таким образом, Дойняк Е.Н., действуя совместно и согласованно с Осиповым А.А., группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, незаконно хранила указанную смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,18 грамма, тем самым умышленно создала условия для совершения преступления - незаконного сбыта психотропного вещества, однако по не зависящим от нее и Осипова А.А. обстоятельствам, не передала психотропное вещество приобретателю, поскольку вышеуказанное психотропное вещество было изъято по месту проживания Осипова А.А. и Дойняк Е.Н. в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 16 минут до 08 часов 40 минут, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Дойняк Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заключено добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, при этом заявила, что она осознаёт правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой Дойняк Е.Н., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемой Дойняк Е.Н. добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой Дойняк Е.Н.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст.3177 УПК РФ подтвердил активное содействие Дойняк Е.Н. при производстве предварительного следствия, указав, что подсудимая дала изобличающие показания о своей преступной деятельности, подтвердила причастность соучастника преступления, указав их роли в совершении преступлений, кроме того при ее содействии следствием были получены доказательства, изобличающие других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче Дойняк Е.Н. подробных показаний об указанных преступлениях.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в особо тяжких преступлениях.

Значение содействия подсудимой заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

В результате сотрудничества с подсудимой Дойняк Е.Н. уголовное дело в отношении лица (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) направлено для рассмотрения в суд.

О наличии угрозы ее личной безопасности, а также о наличии угрозы ее близким родственникам, родственникам и близким лицам в связи с сотрудничеством со стороной обвинения, обвиняемая Дойняк Е.Н. не заявляла.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чём именно выразилось активное содействие подсудимой Дойняк Е.Н. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой Дойняк Е.Н. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимой Дойняк Е.Н. обвинительный приговор и назначает ей наказание с учётом положений ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дойняк Е.Н. по п.п.«а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление, не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В отношении подсудимой проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Дойняк Е.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния так же каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключения даны компетентными специалистами, лицами в исходе дела не заинтересованными.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дойняк Е.Н., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Дойняк Е.Н. раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, и признает это обстоятельствам смягчающим наказание, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дойняк Е.Н., судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения, суд считает справедливым назначить Дойняк Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой Дойняк Е.Н., положительную характеристику учреждения, где подсудимая проходит реабилитацию, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых ей деяний, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать Дойняк Е.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.2281 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд приговорил:

признать Дойняк Е.Н., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228 1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30, п.«а» ч.3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дойняк Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дойняк Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Дойняк Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Дойняк Е.Н. исчислять с 21 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства - психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, масса которого после проведения исследования и экспертизы составила 0,67 грамм - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств №1 РУФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - уничтожить; бумажный конверт (конверт № 2) с первоначальными упаковками, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Explay А170» с номерами IMEI 1: № и IMEI 2: № и сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с заводским номером №, которой соответствует абонентский №, возвращенный Беленькой Н.Ю.- оставить ей по принадлежности; распечатка детализации вызовов абонента Беленькой Н.Ю. по номеру №, хранящаяся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; вещество №1, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,17 грамм, объекты: № 3 (ложка из полимерного материала голубого цвета), № 4 (двухсторонняя ложка из полимерного материала белого цвета), №№ 5-7 (три лопатки из прозрачного бесцветного полимерного материала);

объект № 8 (электронные весы фирмы «НР»), объект №9 (коробка из полимерного материала черного цвета с крышкой, с надписью: «НАБОР АВТОЛЮБИТЕЛЯ»), объект №10 (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой); объекты №№11-27 (16 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) и № 28 (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимися внутри 79 пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) - хранящиеся в камере хранения службы Тыла ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья