Докаш Виталий Николаевич

Производство № 2- 145/2023

УИД 44RS0026-01-2022-001836-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Докаш В.Н. о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Докаш В.Н., указав, что ООО «ХКФ Банк» и Докаш В.Н. заключили Договор кредита/займа № 2130088073 от 13 апреля 2011 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2130088073 от 13 апреля 2011 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 114 347,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1061/2017 от 29.06.2017, вынесенного МССУ № 15 Димитровского судебного района г. Костромы с Докаш В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2130088073 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 116 091,21 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 05 ноября 2019 г. Истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. На этом основании истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 140 386,63 руб., проценты в порядке ...

...ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г. в размере 21 024,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2017 по 05 ноября 2019 г. в размере 19 241,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814 руб., судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Докаш В.Н. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. О причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 09.01.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела ООО «ХКФ Банк» и Докаш В.Н. заключили Договор кредита/займа № 2130088073 от 13 апреля 2011 г.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2130088073 от 13 апреля 2011 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 114 347,73 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-1061/2017 от 29.06.2017, вынесенного МССУ № 15 Димитровского судебного района г. Костромы, с Докаш В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2130088073 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 116 091,21 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 05 ноября 2019 г.

Разрешая требования, суд исходит из того, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора займа, передача денег истцом ответчику и неисполнение ответчиком обязательств по договору, и приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и взыскании процентов за просрочку в уплате денежных средств в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, и признав его правильным, а также учитывая обстоятельства, установленные судебным приказом № 2-1061/2017 от 29.06.2017, вынесенным МССУ № 15 Димитровского судебного района г.Костромы, оплату задолженности по судебному приказу – 05.11.2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 140 386,63 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г. в размере 21 024,66 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2017 по 05 ноября 2019 г. в размере 19 241,35 руб.

Как следует из положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, и так же подлежат взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 84 руб. по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами, они подтверждены копией почтового реестра от 22.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Докаш В.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 140 386,63 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г. в размере 21 024,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2017 по 05 ноября 2019 г. в размере 19 241,35 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 814 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего взыскать 185 550 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Д. Гаевый