logo

Докукин Юрий Алексеевич

Дело 2-815/2024 (2-9672/2023;) ~ М-8777/2023

В отношении Докукина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-815/2024 (2-9672/2023;) ~ М-8777/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Халитовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докукина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докукиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-815/2024 (2-9672/2023;) ~ М-8777/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Халитова Алина Расимовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК Бульвар
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Докукин Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Докукин Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Докукина Наталия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Категория: 2.116

Дело № 2-815/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бульвар» к Докукину ФИО7, Докукину ФИО8, Докукиной ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО УК «Бульвар» обратился в суд с иском к Докукину Ю.А., Докукину С.Ю., Докукиной Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015г. по 30.06.2017г., в размере 52167,61 рублей, пени за период 01.01.2015г. по 28.02.2023г. в размере 60161,21 рублей, пени начиная с 01.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 3446 рублей, сумму представительских расходов в размере 5000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Поставщиком жилищно-коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения являлось МУП «ЖКХ-Сервис». Однако, ответчики не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.12.2015г. по 30.06.2017г., образовалась задолженность в размере 52167,61 рублей.

09.09.2022г. между ООО «ЖКХ-Сервис» и ООО «Промэнерго Лукино» заключен договор уступки прав требования. 10.02.2023г. между ООО «Промэнерго Луки...

Показать ещё

...но» и ООО УК «Бульвар» заключен договор уступки прав требования №11.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Бульвар» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Докукина Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Докукин С.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что в феврале 2020года выписался из квартиры.

Ответчик Докукин Ю.А. в судебное заседание не явился, представлено свидетельство о смерти.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Докукин Ю.А., Докукин С.Ю., Докукина Н.А. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Поставщиком жилищно-коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения являлось МУП «ЖКХ-Сервис».

В связи с невыполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.12.2015г. по 30.06.2017г., образовалась задолженность.

09.09.2022г. между ООО «ЖКХ-Сервис» и ООО «Промэнерго Лукино» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю право требования к потребителям жилищно-коммунальных услуг дебиторскую задолженность.

10.02.2023г. между ООО «Промэнерго Лукино» и ООО УК «Бульвар» заключен договор уступки прав требования №11, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить право требования дебиторской задолженности населения.

Ответчиком Докукиной Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как определено частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что исковые требования заявлены за период с 1 декабря 2015 года по 30 июня 2017г. 21.07.2023г. ООО УК «Бульвар» обратился к мировому судье судебного участка № 13 по г. Стерлитамак о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг.

17.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 13 по г. Стерлитамак вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Докукина С.Ю.

С настоящим иском истец обратился 13 ноября 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо отказать.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени, расходов по оплате госпошлины, расходов на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ООО УК «Бульвар» к Докукину Ю.А. суд считает необходимым прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из свидетельства о смерти IV-AP №, ответчик Докукин Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО УК «Бульвар» к Докукину ФИО10, Докукиной ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ОТКАЗАТЬ.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Бульвар» к Докукину ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Р. Халитова

Свернуть

Дело 5-453/2020

В отношении Докукина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-453/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Акуловой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докукиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-453/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Любинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акулова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.12.2020
Стороны по делу
Докукин Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие