Документов Вячеслав Александрович

Дело № 2- 1639/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием истца - пом прокурора ЗАТО г.Саров Грачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области Картанова А.А., заявленного в интересах Гурьяновой В.М., к Документову В.А., Шевелевой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Саров Нижегородской области Картанов А.А., в интересах Гурьяновой В.М., обратился в суд с иском к ответчику Документову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу г.Саров ул....

Требования мотивированы тем, что 30.09.2013 в прокуратуру ЗАТО г. Саров поступило обращение Гурьяновой В.М. о нарушении ее жилищных прав со стороны Документова В.А., препятствующего в проживании в квартире ... дома ... по ул.... г.Саров. В ходе проведённой проверки установлено, что ответчик поменял замки на входной двери в указанную квартиру, в предоставлении ключей от квартиры Гурьяновой В.М. отказывает. Создание ответчиком препятствий в пользовании Гурьяновой В.М. квартирой нарушает жилищные права последней.

По заявлению прокурора ЗАТО г.Саров к участию в качестве соответчика привлечена ... Документова В.А.- Шевелева Ю.С.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Саров Грачев А.А. просил суд обязать ответчиков Документова В.А. и Шевелеву Ю.С. не препятствовать Гурьяновой В.М. в пользовании квартирой № в доме ... по ул.... в г...

....Саров Нижегородской области, обязать Документова В.А. передать ключи от входной двери в квартиру Гурьяновой В.М. (л.д....).

Истец Гурьянова В.М. заявленные требования поддержала, пояснив, что в марте 2013г. она находилась в больнице. После выписки из больницы пришла домой, но в квартиру попасть не смогла, так как ответчики сменили замок на входной двери и ключи не дали. В настоящее время она вынуждена жить в квартире своего внука.

Ответчики - Документов В.А., Шевелева Ю.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва Документова В.А. следует, что иск не признают, так как препятствий в пользовании квартирой не чинятся, ключ от входной двери он передал Гурьяновой В.М. 03 апреля 2013г. ( л.д....).

Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что в спорной квартире по адресу г.Саров ул.... проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики Документов В.А., Шевелева Ю.С., ее сын Т., ****г.р. и истец Гурьянова В.М.

Из материалов дела следует, что Документов В.А. обращался в суд с иском о признании бывшего члена семьи Гурьяновой В.М. утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решением Саровского городского суда от 21.11.2012г. по делу № исковые требования Документова В.А. о признании Гурьяновой В.М. утратившей права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. За Гурьяновой В.М. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: г.Саров, ул....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.02.2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что Гурьянова В.М. имеет равное с ответчиками право пользования спорной квартирой. Право пользования истицы квартирой в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию.

Из объяснений истицы следует, что она не имеет доступа в указанную квартиру, так как ответчики сменили замок и не передали ей ключи от входной двери.

Свидетели П. и Ф. показали суду, что ответчики создали Гурьяновой В.М. невыносимые условия для проживания. В конце марта 2013 г. истица лежала в больнице, ей делали операцию. После выписки из больницы Гурьянова В.М. пришла домой и обнаружила, что ответчики сменили замок на входной двери. Ключ от входной двери ответчик Гурьяновой В.М. не передал. С апреля 2013г. бабушка проживает у них в семье. Они несколько раз пытались попасть в квартиру, вызывали полицию и МЧС. Однако ответчики не пускают истицу в квартиру.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями истицы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчики в судебное заседание не явились, от представления доказательств в обоснование своих возражений уклонились.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в силу ст. 305 ГК РФ, требования прокурора ЗАТО г.Саров к ответчикам Документову В.А., Шевелевой Ю.С. не препятствовать Гурьяновой В.М. в пользовании спорной квартирой и передаче ключей от входной двери подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области Картанова А.А., заявленные в интересах Гурьяновой В.М. к Документову В.А., Шевелевой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Документова В.А. и Шевелеву Ю.С. не препятствовать Гурьяновой В.М. в пользовании квартирой № по адресу г.Саров Нижегородской области ул....

Обязать Документова В.А. передать Гурьяновой В.М. ключи от входной двери квартиры ... в доме № ... по ул.... в г.Саров Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Максименко Т.В.